Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de la Seguridad Social - Camara Federal de la Seguridad Social - Sala 2, 7 de Agosto de 2019, expediente CSS 515377/1996/1/RH001

• Fecha de Resolución: 7 de Agosto de 2019
• Emisor: Camara Federal de la Seguridad Social - Sala 2

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL - SALA 2 CAUSA Nº515377/1996 Sentencia Interlocutoria AUTOS: INCIDENTE DE RECURSO DE QUEJA de, ANSES Y OTROS EN AUTOS ALURRALDE JUSTO GERMAN C/ ANSES Y OTROS (JUBILACION POR TAREAS INSALUBRES)

Ciudad Autónoma de Buenos Aires, VISTO:

El planteo formulado por el letrado de la parte actora a fs. 17/20 y, Y CONSIDERANDO:

Que se advierte que este Tribunal ha deslizado un error involuntario en la sentencia interlocutoria que obra a fs. 16 de fecha 2 de diciembre de 2016, al consignar que el recurso fue interpuesto por la demandada, siendo lo correcto el deducido por la parte actora, como así también pues, como bien lo señalara el letrado de la parte actora se encuentran reunidos los requisitos formales exigidos por los artículos 282 y 283 del C.P.C.C.N para la procedencia del recurso planteado.

Ello así y, por razones de economía procesal, se propicia declarar la nulidad de la sentencia dictada por este Tribunal de fecha del 2 de diciembre de 2016 y proceder a dictar un nuevo pronunciamiento, ello en virtud principio de eficacia de la jurisdicción teniendo presente que los magistrados se constituyen en garantes de la seguridad jurídica.

Ahora bien, en atención al recurso de queja interpuesto por la parte actora contra la resolución del Sra. Juez "a quo" que rechazó el recurso de apelación planteado, cabe señalar que se encuentran reunidos los requisitos formales exigidos para su admisibilidad, por lo que debe analizarse la procedencia del recurso intentado (arts. 282 y 283 del C.P.C.C.N.).

Que de los agravios vertidos se infiere que la resolución apelada causa al quejoso un gravamen irreparable, toda vez que en autos se controvierten los alcances y consecuencias jurídicas del actor en relación a la regulación de honorarios con costas a cargo de la demandada. Aclara que, el cuestionamiento se refiere a la pretensión judicial del 12 de julio de 2016 de exigir al cobro de sus honorarios un procedimiento no aplicable al mismo, teniendo presente que con relación al crédito del actor no se lo calificó oportunamente como consolidado lo que ocasiona un agravio...