Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Ix, 6 de Septiembre de 2019, expediente CNT 011791/2013/1/RH001

Fecha de Resolución 6 de Septiembre de 2019
EmisorCámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Ix

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA IX Causa N°: 11791/2013 - Recurso Queja Nº 1 - G.S.J.M. c/ GASTRONOMIA METROPOLITANA S.A. Y OTROS s/DESPIDO Buenos Aires, 06 de septiembre de 2019.

VISTOS:

Que, dispuesta a fs. 41/vta. la apertura de la instancia, corresponde el tratamiento del recurso de apelación interpuesto por la codemandada G.M.S., a fs. 20/23 de las presentes actuaciones (fs. 275/278 de los autos principales), con respecto al pedido de citación de terceros que se rechazó (fs. 18/vta. de la presente y fs. 267 de la causa que corre por cuerda).

Y CONSIDERANDO:

  1. Que, ante todo, cabe observar que en autos el actor dirige su demanda contra G.M.S., G.H.O., K.M.R. y V.V.M. y persigue se declare la nulidad del despido, la nulidad del acuerdo conciliatorio celebrado por ante el Seclo y la nulidad del acto administrativo de homologación del referido acuerdo (ver demanda, fs. 5/vta. de la causa principal). La codemandada G.M.S., en su contestación de demanda solicita la citación como terceros de la asistencia letrada que intervino en la celebración del acuerdo ante el Seclo (ver fs. 126/vta. de los autos que corren por cuerda).

  2. Que, al respecto, no se puede soslayar que, como ha reiteradamente decidido la jurisprudencia del más alto tribunal y de esta cámara, el instituto en examen es de carácter excepcional y su admisión debe ser interpretada con criterio restrictivo (CSJN P.

    2738.XXXVIII “Pan American Energy LLC Sucursal Argentina c/ Chubut, Pcia de s/acción declarativa” -

    10/5/2005 – T. 328 P. 1435; entre otros pronunciamientos).

    Fecha de firma: 06/09/2019 Firmado por: A.E.B., JUEZ DE CAMARA - SALA IX Firmado por: R.C.P., JUEZ DE CAMARA - SALA IX #28859698#243698633#20190906131455182 Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA IX A mayor abundamiento, cabe observar que los términos en que se formuló el pedido de citación y la naturaleza de los hechos controvertidos, admitir la pretensión de la codemandada G.M.S. significaría incorporar a la litis personas a cuyo respecto no existe una controversia común en los términos del art. 94 L.O., pues para dilucidar los alcances y naturaleza del acuerdo celebrado por ante el Seclo resulta innecesaria su intervención en la presente; a la par que resultaría contrario a los principios de economía, celeridad y concentración de los actos procesales.

  3. Que, en definitiva, a criterio de este Tribunal corresponde desestimar el...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR