Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial - Camara Comercial - Sala D, 12 de Marzo de 2019, expediente COM 014452/1994/3/1/RH002

Fecha de Resolución12 de Marzo de 2019
EmisorCamara Comercial - Sala D

Poder Judicial de la Nación Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial SALA D 14452/1994/3/1/RH2 ARENERA ARGENTINA ICAGT S.A. S/

QUIEBRA S/ INCIDENTE DE LEVANTAMIENTO DE INTERDICCION PROMOVIDO POR SARANDA S/ RECURSO DE QUEJA DE SARANDA SA.

Buenos Aires, 12 de marzo de 2019.

  1. La incidentista, Saranda S.A., recurre en queja en virtud de la denegación de la apelación decidida en la resolución copiada en fs. 13/15.

    Dicho recurso fue subsidiariamente interpuesto según fs. 9/12 contra la decisión de fecha 12.2.19 (fs. 7), que ordenó hacer efectiva la incautación de cierto buque y, a tal fin, dispuso el libramiento del mandamiento de secuestro pertinente.

  2. Conforme la télesis del cpr 283, es menester que el cuadernillo formado para conocer en la queja sea completo; es decir, cuando sea factible resolverlo con los recaudos acompañados por el quejoso, sin que se deba recurrir al expediente principal, sea para la verificación de los requisitos propios o para reconocer los agravios que se denuncian (Gozaíni, O., A., Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, comentado y anotado, Buenos Aires, 2002, T. II, pág. 97; esta S., 20.12.16, “Sucesión de L., F. s/ quiebra s/ recurso de queja”; íd., 18.8.16, “L., M.A. s/ quiebra s/ recurso de queja”; íd., 6.10.15, “Frieboes de Bencich, E.I. s/ quiebra s/ recurso de queja”; íd., 28.5.10, “Viza Construcciones S.R.L. s/ quiebra s/ incidente de realización de bienes inmuebles s/ queja”; íd., 26.2.10, “L. de R., I. s/ quiebra s/ incidente de usucapión Fecha de firma: 12/03/2019 Alta en sistema: 13/03/2019 Firmado por: P.D.H., JUEZ DE CAMARA Firmado por: G.G.V., JUEZ DE CAMARA Firmado por: J.R.G., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: H.P., PROSECRETARIO DE CAMARA #33232187#228696538#20190312101851786 promovido por V., O. s/ queja”; íd., CNCom., Sala A, 13.2.02, “Friesem Helmut c/ Bukin, M.E. s/ ejecutivo s/ queja”, entre otros).

    En el caso, se advierte que este cuaderno no cumple tal premisa.

    Ello es así, pues el fundamento en el cual el magistrado a quo basó la desestimación y denegación de sendos recursos de reposición y apelación deducidos en la presentación copiada en fs. 9/12, radica en que la cuestionada providencia del 12.2.19 (fs. 7) no es más que el resultado de diversas decisiones que a la fecha han pasado en autoridad de cosa juzgada.

    Cada una de esas actuaciones fue individualizada por el juez de grado en el mencionado pronunciamiento copiado en fs. 13/15 (v. específicamente el punto 3° de...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR