Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala A, 29 de Noviembre de 2018, expediente CIV 058623/2015/1/1

Fecha de Resolución29 de Noviembre de 2018
EmisorCamara Civil - Sala A

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA A “V. G., G. S. c/ R., J. K. s/ Divorcio s/ Incidente de Recurso

de Queja” (expte. n°58623/2015/1/1/ RH001) (JPL)

Juzg. 83 Buenos Aires, de noviembre de 2018.

Y VISTOS; Y CONSIDERANDO:

Sabido es que el recurso de queja por apelación

denegada, también denominado directo o de hecho, es el remedio

procesal tendiente a obtener que el órgano judicial competente para

entender en segunda o tercera instancia ordinaria, tras revisar el juicio

de admisibilidad formulado por el órgano inferior, revoque la

providencia denegatoria de la apelación, declare a éste por

consiguiente admisible, y disponga sustanciarla en la forma y efectos

que correspondan (conf. Palacio, Lino E. “Derecho Procesal Civil”,

T° V, nº 558, pág. 127).

En esta inteligencia, cabe destacar que el art. 244 del

Código Procesal, establece que el plazo para apelar será de cincos

días, computable desde la notificación de la providencia que se intente

cuestionar, debiendo puntualizarse, además, que el artículo 155 del

ordenamiento adjetivo establece la perentoriedad de los plazos

judiciales.

En la especie, es dable señalar que la resolución de

fecha 17 de septiembre de 2018, quedó notificada por cédula

electrónica el día 17 de septiembre de 2018 y feneciendo el plazo

para plantear el recurso de apelación las dos primeras horas del 27 de

septiembre de corriente año.

En virtud de lo expuesto, teniendo en cuenta que la

deducción del recurso de apelación tuvo lugar el día 27 de septiembre

Fecha de firma: 29/11/2018 Alta en sistema: 18/12/2018 Firmado por: JUECES DE CAMARA, #32715023#222101487#20181203185544481 a las 9:39 horas (ver fs. 104 vta. del incidente de ejecución), fácil

resulta concluir en su extemporaneidad.

Lo expuesto no se ve enervado por los fundamentos

vertidos en la presentación que funda la presente queja. Es que como

sostiene el propio recurrente, el 21 de septiembre del corriente no fue

declarado inhábil por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, por

lo que el plazo para apelar vencía en las dos primeras horas del 26 de

ese mes y año, circunstancia que pudo y debió ser prevista, ya que un

obrar diligente imponía formular la presentación con anticipación

suficiente, máxime cuando las medidas de fuerza no siempre traen

aparejadas una declaración como la mencionada. En razón de ello, el

segundo acontecimiento exculpatorio descripto, que tampoco tiene

entidad para consagrar el caso fortuito invocado, carece de

importancia para...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR