Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de San Martín - CAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN - SALA II - SECRETARIA PENAL 4, 29 de Mayo de 2018, expediente FSM 065869/2018/1/RH001

Fecha de Resolución29 de Mayo de 2018
EmisorCAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN - SALA II - SECRETARIA PENAL 4

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN - SALA II - SEC PENAL N°4 Causa n° 7598 - FSM 65869/2018/1/RH1 “Recurso Queja Nº 1 - s/INFRACCION ART. 303”

Reg. N°: 8124 S.M., 29 de mayo de 2018.-

VISTOS

Y CONSIDERANDO:

Llega el presente legajo a conocimiento de esta Alzada como consecuencia del recurso de queja deducido por F. de grado contra el decreto que no concedió la apelación interpuesta respecto del punto II de la providencia que le delegó la investigación en los términos del Art. 196 CPPN (Fs. 52, 55/58 y 59/65).

Los antecedentes del caso informan que la magistrada “a quo” al recibir el dictamen fiscal glosado a fs. 1/48 en el marco del expte FSM 861/2012/CA1 y, proveyendo lo allí

requerido, estimó que se estaría impulsando una nueva investigación de naturaleza patrimonial y por ende diversa del objeto procesal ahí

ventilado. Ello, al advertirse una extensa investigación patrimonial y financiera respecto de sujetos ahí investigados, así como también de otros sujetos no vinculados a esa pesquisa.

Razón por la cual entendió, como directora del proceso y, en función del avanzado estado de la Fecha de firma: 29/05/2018 Alta en sistema: 01/06/2018 Firmado por: A.A.L., JUEZ DE CÁMARA Firmado por: J.P.S., JUEZ DE CAMARA Firmado por: MARCOS MORAN, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: M.P.C., PROSECRETARIA DE CÁMARA #31911018#207516203#20180529130328859 Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN - SALA II - SEC PENAL N°4 Causa n° 7598 - FSM 65869/2018/1/RH1 “Recurso Queja Nº 1 - s/INFRACCION ART. 303”

Reg. N°: 8124 pesquisa habida cuenta que lleva 7 años de instrucción, que correspondía formar causa por separado y, delegó la instrucción en los términos del Art. 196 CPPN al agente fiscal, lo cual resulta objeto de revisión con motivo de la queja interpuesta en función de la apelación denegada (Fs. 50 y 52).

Ahora bien, estudiado el legajo y conforme consolidada doctrina de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, la posibilidad de que la investigación se encuentre a cargo del fiscal, constituye una facultad eminentemente discrecional del juez de instrucción (Art. 196, párrafo CPPN; CSJN Fallos 324:2881 “M.”). Dicho criterio resulta de aplicación al caso, en la medida que no acarrea perjuicio al apelante, lo cual no se advierte en el “sub lite”.

Por lo expuesto, el...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR