Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Ii, 14 de Mayo de 2018, expediente CNT 099704/2016/1/RH001

• Fecha de Resolución: 14 de Mayo de 2018
• Emisor: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Ii

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -

SALA II SENTENCIA INTERLOCUTORIA NRO.: 76223 EXPEDIENTE NRO.: 99704/2016 AUTOS: Recurso Queja Nº 1 - MALVASI, G.M. c/ EXPERTA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL Buenos Aires, 14 de Mayo del 2018 VISTO

Y CONSIDERANDO:

A fs. 1 luce la resolución mediante la cual se tuvo a la parte actora por desistida de la prueba pericial médica y se tuvo presente su renuencia para el momento de dictar sentencia.

A fs. 2/4 la parte actora dedujo un recurso de revocatoria con apelación en subsidio contra lo resuelto a fs. 1.

A fs. 5 obra el auto del 09/11/2017 que desestimó por “…

ampliamente extemporánea…” la presentación de fs. 2/4.

La parte actora dedujo un nuevo recurso de revocatoria con apelación en subsidio (ver fs. 6/9) contra el auto del 09/11/2017; recurso que fue desestimado debido a que el Sr. Juez a quo consideró que la resolución atacada “…es una interlocutoria de trámite y por tanto excede el marco de lo dispuesto por el art. 283 CPCCN, en cuanto dispuso desestimar el recurso de reposición por extemporáneo, no resulta susceptible a su vez, de reposición ni de apelación en subsidio, solo hubiera procedido la queja que no ha sido expuesta…”(ver fs. 10)

A fs. 11/14 la parte actora dedujo un recurso de queja contra la resolución de fs. 10.

Delimitada de tal modo la cuestión sometida a consideración del Tribunal cabe señalar que la resolución cuestionada del 09/11/2017, que denegó el recurso de revocatoria con apelación en subsidio de fs. 2/4, fue notificado por ministerio Ley el día 10/11/2017 (conf. art 48 LO). Por lo que contaba con un plazo de tres días para interponer el recurso de queja, que vencía en las dos primeras horas del día 17/11/2017 (conf. art. 111 y 129 LO)

En lugar de promover el recurso de queja contra lo resuelto el 09/11/2017, la recurrente presentó un nuevo recurso de revocatoria y apelación (ver fs.

6/9); pero éste, carece de virtualidad para ampliar el plazo procesal que tenía para interponer el recurso de queja contra lo decidido a fs. 5. Cabe recordar que la denegación de una apelación o del efecto con el que se pretende que sea otorgada, no puede ser cuestionada por otra apelación, sino que la vía procesal idónea es el recurso de queja (en Fecha de firma: 14/05/2018 idéntico sentido, ver, entre muchos otros...