Sentencia de CAMARA CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL - SALA 2, 22 de Mayo de 2018, expediente CFP 015448/2016/1/RH001

• Fecha de Resolución: 22 de Mayo de 2018
• Emisor: CAMARA CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL - SALA 2

Poder Judicial de la Nación CAMARA CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL - SALA 2 CFP 15448/2016/1/RH1 CFP 15448/2016/1/RH1 “De Vido, Julio s/ queja”

J.. Fed. n° 11 – S.. n° 22.

Buenos Aires, 22 de mayo de 2018.

Y VISTOS

Y CONSIDERANDO:

Contra la decisión que denegó su pedido de prestar declaración indagatoria vía videoconferencia, la defensa de Julio De Vido interpuso recurso de apelación que, rechazado, motivó la presente queja.

El remedio fue correctamente desestimado.

En efecto, la definición de la solicitud se enmarca dentro de las facultades discrecionales del juez como director del proceso y por ende la respuesta que ha dado no es revisable, frente al tenor del acto que se trata y a la evaluación que ha hecho de las particularidades que invocó la defensa en pos de su pretensión, que no permite hablar de un supuesto de arbitrariedad.

Ello, amén de lo que corresponda al a quo proveer en aras de poner en conocimiento de las circunstancias del acto al juez a cuya disposición está...