Sentencia de CAMARA FEDERAL DE ROSARIO - SALA A - SECRETARIA PENAL, 14 de Marzo de 2018, expediente FRO 032001086/2007/1

Fecha de Resolución14 de Marzo de 2018
EmisorCAMARA FEDERAL DE ROSARIO - SALA A - SECRETARIA PENAL

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE ROSARIO - SALA A FRO 32001086/2007/1 Rosario, 14 de marzo de 2018.

Visto, en acuerdo de la Sala "A" el expediente N.. FRO 32001086/2007/1/RH1, caratulado “F., R.R. s/ Recurso de Queja p/ Extradición –art.

52-”, proveniente del Juzgado Federal Nro. 3 de la ciudad de Rosario, del que resulta que, R.F., con el patrocinio letrado del Dr. G.F., dedujo a fs. 32/38 vta. recurso de casación contra el acuerdo del 6 de diciembre de 2017 (fs.

20/22vta.), que rechazó el recurso de queja oportunamente interpuesto a fs. 6/9.

Mediante providencia de fs. 39 se dispuso el pase de las actuaciones al acuerdo, quedando la causa en condiciones de resolver.

Y considerando que:

  1. - En breve síntesis, el recurrente afirma que es admisible la vía intentada dado que el fallo que cuestiona viola severos principios y garantías constitucional y convencionalmente reconocidos.

    Afirma que el rechazo del recurso de queja resulta un grave perjuicio y una manifiesta violación a los derechos de defensa y del debido proceso. Ello así pues a consecuencia de la decisión que aquí impugna, se cierra definitivamente a su parte en el proceso de extradición, la posibilidad de producir prueba testimonial de tres personas que ofreció en tiempo y forma y que el juez había decretado favorablemente, y a pesar de ello con posterioridad el magistrado de oficio revocó lo resuelto de manera arbitraria y en franca violación al principio de preclusión. Sostiene también que el pronunciamiento que impugna infringe el derecho a la doble instancia consagrado por el artículo 8.2.h Fecha de firma: 14/03/2018 de la CADH., al negarle al imputado la posibilidad que un Alta en sistema: 15/03/2018 Firmado por: F.L.B., JUEZ DE CAMARA Firmado por: A.P., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: R.F.A., SECRETARIO DE CAMARA #30946647#199554486#20180315130313826 tribunal superior revise el fallo dictado. Cita jurisprudencia en aval de su postura y hace reserva del caso federal.

  2. - Conforme establece el ordenamiento procesal, constituyen resoluciones recurribles vía casación “… las sentencias definitivas y los autos que pongan fin a la acción, a la pena, o hagan imposible que continúen las actuaciones o denieguen la extinción, conmutación o suspensión de la pena”, además de los casos que especialmente se prevean por ley, con las limitaciones contenidas en el capítulo IV del CPPN (cfr. art. 457 CPPN).

    De esa manera, en principio, la norma del art. 457 del CPPN impediría...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR