Sentencia de Camara Civil y Comercial Federal- Sala I, 27 de Febrero de 2018, expediente CCF 003753/2016/1/1/RH001

• Fecha de Resolución: 27 de Febrero de 2018
• Emisor: Camara Civil y Comercial Federal- Sala I

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL Y COMERCIAL FEDERAL- SALA I C. 3753/2016/1/1/RH1 -

I- "Pfizer Products Inc. c/ Instituto Nacional de la Propiedad Industrial s/ denegatoria de patente". Incidente de recurso de queja.

Juzgado N°: 6 Secretaría N°: 11 Buenos Aires, 27 de febrero de 2018.

Y VISTO:

El recurso de queja interpuesto contra la denegación cuya copia obra a fs. 221, y CONSIDERANDO:

1. El señor juez consideró que el planteo de nulidad de la providencia que dispuso la reserva del expediente y de las actuaciones posteriores formulado por la Cámara Industrial de Laboratorios Farmacéuticos Argentinos -CILFA-, es abstracto e inocuo, a la luz de la decisión de fs. 255/256 del incidente principal –

   que admitió su intervención como tercero en los términos del art. 90, inciso 1, del Código Procesal–, habida cuenta de lo dispuesto en el artículo 93 del mismo código (cfr. copia a fs. 216).

   La providencia cuya copia obra a fs. 221 denegó el recurso de apelación interpuesto por CILFA a fs. 218/219 contra esa decisión, con fundamento en que mantiene una intrínseca relación con la resolución de fs. 255/256 citada, que es consecuencia de aquélla y es irrecurrible. Añadió que "en virtud del principio de preclusión, al no ser susceptible de apelación una providencia que es resultado de otra que ya fue decidida en forma expresa o implícita o ha quedado firme como ocurre en autos… la apelación deducida luce improcedente".

   Contra esta providencia CILFA deduce recurso de queja.

   Señala que la decisión de fs. 255/256 y la apelada resuelven dos planteos diferentes; la primera, el pedido de intervención como tercero tal como expresamente surge de su relato y la segunda, el rechazo de la nulidad deducida por su parte.

   Fecha de firma: 27/02/2018 Alta en sistema: 09/03/2018 Firmado por: NAJURIETA - URIARTE, #31200433#198577289#20180227160827328 Destaca que la inapelabilidad de las decisiones que admiten la intervención de terceros prevista en el art. 96 del Código Procesal, no es aplicable a la resolución que rechazó el planteo de nulidad.

   Sostiene que no es aplicable el...