Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala M, 6 de Diciembre de 2017, expediente CIV 058488/2017/1

Fecha de Resolución 6 de Diciembre de 2017
EmisorCamara Civil - Sala M

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA M Recurso Queja Nº 1 - FAZZARI, N.O. s/SUCESION AB-

INTESTATO-58488/2017 Buenos Aires, de diciembre de 2017 VISTOS

Y CONSIDERANDO:

  1. Para resolver el recurso de queja que la parte actora interpuso contra lo dispuesto por el a quo a fs. 53 de los autos principales, en cuanto denegó allí el recurso de apelación interpuesto en subsidio contra el auto de fs. 39.

  2. El recurso de queja por apelación denegada, también denominado directo o de hecho, es el remedio procesal tendiente a obtener que el órgano jurisdiccional competente para entender en segunda o tercera instancia, tras revisar el juicio de admisibilidad formulado por el órgano inferior, revoque la providencia denegatoria de la apelación, declare a ésta, por consiguiente admisible, y disponga sustanciarla en la forma y efectos que correspondan (cf. Palacio, Lino, "Derecho Procesal Civil", tomo V, nro. 558, página 127).

  3. En el caso de autos, el Sr. Juez de grado rechazó el recurso interpuesto por el quejoso el 26 de octubre de 2017 contra el auto que dispuso la apertura del proceso sucesorio dictado el 26 de septiembre de 2017, por considerarlo extemporáneo. Ello así, por cuanto tuvo a la recurrente por notificada de la providencia cuestionada el 29 de septiembre del corriente, en los términos del artículo 133 CPCCN.

    En su memorial se agravió por entender que la providencia en cuestión le debió ser notificada mediante cedula, en función de lo establecido en el inc. 1° del artículo 135 del Código Procesal.

  4. Las notificaciones son actos procesales de comunicación destinadas a poner en conocimiento de las partes y terceros las distintas resoluciones procesales dictadas por el Tribunal.

    Fecha de firma: 06/12/2017 Alta en sistema: 11/12/2017 Firmado por: M.A. DE LOS SANTOS, JUEZ DE CAMARA Firmado por: E.D.D.V., JUEZ DE CAMARA Firmado por: M.I.B., JUEZ DE CAMARA #30878731#194919279#20171205103449430 Su fundamento es doble, en primer lugar la defensa en juicio de la persona exige una certeza de conocimiento de las actuaciones, por otro lado, es necesario tener un punto de partida para contar los plazos. Por eso, se ha establecido un sistema para fijar modo, forma y tiempo en que cada parte que actúa en un debe tomar conocimiento -real o presumido-, de un acto determinado (cf. Fenochietto, C.E., “Código Procesal Civil y Comercial de la Nación comentado…” , T°

    1, p. 483).

    El principio general que impera en esta materia, está

    reglamentado en el art...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR