Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 7 de Junio de 2016, CNT 018036/2011/1/RH001
| Emisor | Suprema Corte de Justicia (Argentina) |
| Publicado en Fallos | 339:781 |
-
- Este documento está disponible en versión original sólo para clientes de vLex
Consulta este documento y prueba vLex durante 7 días - PRUÉBALO
- Este documento está disponible en versión original sólo para clientes de vLex
893 temas prácticos
-
Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Vi, 1 de Septiembre de 2020, expediente CNT 014984/2015/CA001
...6º de la ley 26.773, más allá de la valoración que merece a la suscripta la tesis expuesta por el Alto Tribunal en el fallo “Espósito” (Fallos: 339:781), lo cierto es que, a partir de las sentencias dictadas por este Tribunal en las causa “S.s, R.A.c. Aseguradora de Riesgos del Trabajo s/Ac......
-
Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA III, 21 de Octubre de 2020, expediente CNT 068313/2014/CA001
...si se considera que el despido ocurrió el 02/10/2013. En palabras del alto Tribunal, al dictar su sentencia en el emblemático caso “E.” (Fallos: 339:781), “el fallo judicial que impone el pago de una indemnización por un infortunio laboral sólo declara la existencia del derecho que lo funda......
-
Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala I, 23 de Octubre de 2019, expediente CNT 107682/2016/CA001
...resulta congruente con lo resuelto por el Alto Tribunal en el precedente “E., D.L. c/ Provincia ART SA s/accidente-ley especial” (CSJN, Fallos: 339:781), en el que no se descalificó la solución adoptada sobre la oportunidad en que deben computarse los La solución que propongo es acorde a la......
-
Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Ii, 27 de Diciembre de 2016, expediente CNT 055861/2012/CA001
...y la jurisprudencia, y la Corte Suprema de Justicia de la Nación, mediante en la causa “E., D.L. c/ Provincia ART S.A.” del 7/6/2016 (fallos 339:781) ha puesto fin a todo debate judicial al entender que las consecuencias de un infortunio laboral deben ser resarcidas según el régimen jurídic......
Solicita tu prueba para ver los resultados completos
923 sentencias
-
Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Vi, 1 de Septiembre de 2020, expediente CNT 014984/2015/CA001
...6º de la ley 26.773, más allá de la valoración que merece a la suscripta la tesis expuesta por el Alto Tribunal en el fallo “Espósito” (Fallos: 339:781), lo cierto es que, a partir de las sentencias dictadas por este Tribunal en las causa “S.s, R.A.c. Aseguradora de Riesgos del Trabajo s/Ac......
-
Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Ix, 24 de Noviembre de 2020, expediente CNT 092210/2016/CA001
...colega preopinante, tampoco puedo desconocer que en el reciente precedente “E., D.L. c/ Provincia ART S.A. s/ Accidente-Ley especial” (Fallos: 339:781) la Corte Suprema de Justicia de la Nación diversas pautas de interpretación y aplicación de la normativa regulatoria de los reclamos sistém......
-
Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala I, 15 de Mayo de 2019, expediente CNT 069128/2013/CA001
...resulta congruente con lo resuelto por el Alto Tribunal en el precedente “E., D.L. c/ Provincia ART SA s/accidente-ley especial” (CSJN, Fallos: 339:781), en el que no se descalificó la solución adoptada sobre la oportunidad en que deben computarse los La solución que propongo es acorde a la......
-
Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Ix, 5 de Febrero de 2021, expediente CNT 082568/2016/CA001 - CA002
...colega preopinante, tampoco puedo desconocer que en el reciente precedente “E., D.L. c/ Provincia ART S.A. s/ Accidente- Ley especial” (Fallos: 339:781) la Corte Suprema de Justicia de la Nación estableció diversas pautas de interpretación y aplicación de la normativa regulatoria de los rec......
Solicita tu prueba para ver los resultados completos