Sentencia de Camara Civil y Comercial Federal- Sala I, 6 de Abril de 2017, expediente CCF 000581/2017/1/RH001

• Fecha de Resolución: 6 de Abril de 2017
• Emisor: Camara Civil y Comercial Federal- Sala I

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL Y COMERCIAL FEDERAL- SALA I CAUSA 581/2017/1/RH1 -

I- "MAGET ELENA MATILDE C/ SWISS Juzgado n° 3 MEDICAL SA S/ SUMARÍSIMO DE Secretaría n° 6 SALUD S/ INCIDENTE DE RECURSO DE QUEJA"

Buenos Aires, 6 de abril de 2017.

AUTOS Y VISTO:

El recurso de queja deducido por la actora contra la forma de concesión del recurso de apelación interpuesto, y CONSIDERANDO:

1. El señor J., interpretando que se encontraban reunidos los recaudos inherentes al dictado de las medidas cautelares, ordenó a la obra social demandada otorgar la cobertura de asistencia de enfermería domiciliaria las 24 horas, hasta tanto se decida la cuestión de fondo (ver fs. 53).

   La resolución fue apelada por la destinataria de la medida y, posteriormente, la actora dedujo la presente queja -en los términos del art. 285 del Código Procesal (texto según ley 26.939, Digesto Jurídico Argentino, DJA)-

   cuestionando el efecto (suspensivo) con el que se concedió el recurso.

2. En los términos en los cuales la cuestión se encuentra planteada, y como punto de partida, corresponde poner de manifiesto que esta Cámara se ha pronunciado anteriormente en el sentido de que la previsión legal relativa al modo en que debe concederse el recurso de apelación en los amparos (en función de lo establecido en el art. 15, primer párrafo, segunda parte, de la ley 16.986), no se condice con el carácter expeditivo de aquéllos ni con el principio general sentado por el art. 199 del Código Procesal (DJA), que dispone -para cualquier tipo de proceso- que "el recurso de apelación, en caso de admitirse la medida, se concederá en efecto devolutivo" (conf. Tribunal de Feria, doctrina de las causas...