Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Ii, 31 de Marzo de 2017, expediente CNT 055158/2011/1/RH001

• Fecha de Resolución: 31 de Marzo de 2017
• Emisor: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Ii

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -

SALA II SENTENCIA INTERLOCUTORIA NRO.: 73257 EXPEDIENTE NRO.: 55158/2011 AUTOS: Recurso Queja Nº 1 - ROA MAXIMILIANO ARIEL c/

ESTABLECIMIENTO GRAFICO IMPRESORES SA s/DESPIDO Buenos Aires, 31 de marzo de 2017 VISTO

Y CONSIDERANDO:

A fs. 11 luce la resolución del 02/11/2016 mediante la cual se ordenó la imposición de astreintes “…que se determinan en $90 diarios, desde el incumplimiento y por el transcurso de 90 días vencidos los cuales se hará extensivo el certificado de trabajo a su costa a través del Juzgado con las constancias acreditadas en la causa…”

A fs. 15/16 el accionante interpuso un recurso de revocatoria con apelación en subsidio contra el auto del 02/11/2016 por entender que, poner un límite temporal a la sanción conminatoria y atribuir el Juzgado la facultad de extender certificados de trabajo, se aparta de lo resuelto por la sentencia definitiva dictada en esta causa.

A fs. 17 obra el auto del 01/03/2016 mediante el cual se desestimó, en los términos del art 109 LO, el recurso de apelación interpuesto en subsidio a fs. 15/16.

Contra el auto del 01/03/2016 la parte actora interpuso un recurso de hecho (ver fs. 18/21).

Reiteradamente esta S. ha señalado que el principio establecido en el art. 109 de la L.O. tiene como excepciones las expresamente previstas en él y también los supuestos en los que la providencia objetada exceda el marco de la ejecución de sentencia que pasó en autoridad de cosa juzgada, o bien aquellos en que lo resuelto – por sus efectos o por el trámite seguido – pudiese implicar una afectación de la cosa juzgada o de la garantía de defensa en juicio.

Las constancias de la causa permiten considerar configurada una situación de excepción al principio de inapelabilidad, pues la decisión adoptada en primera instancia –sin que esto implique abrir juicio ahora sobre la cuestión sustancial impugnada- podría implicar la afectación de la cosa juzgada, por lo que corresponde admitir la queja y conceder el recurso de apelación deducido 15/16.

Fecha de firma: 31/03/2017 Firmado por: M.A.P., JUEZ DE CAMARA Firmado por: M.A.M., JUEZ DE CAMARA Firmado por: M.C.F., SECRETARIO INTERINO...