Sentencia de Cámara Federal de Casación Penal - CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 1, 13 de Diciembre de 2016, expediente CPE 000669/2015/1/RH001

• Fecha de Resolución: 13 de Diciembre de 2016
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 1

Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 1 CPE 669/2015/1/RH1 Registro Nro. 2399/16.1 Buenos Aires, 13 de diciembre de 2016.

AUTOS Y VISTOS:

Para resolver acerca del presente recurso de queja deducido por el Sr. Fiscal General ante la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, Dr. G.P.B. a fs. 32/40 vta.

Y CONSIDERANDO:

I) Que a fs. 22/23 luce la resolución de la Sala A de la Cámara Nacional en lo Penal Económico de esta ciudad que, con fecha 15 de septiembre de 2016, resolvió confirmar lo dispuesto por el Juzgado Nacional en lo Penal Económico nro.

8, en cuanto declaró extinguida por plazo razonable, la acción penal seguida contra el Banco de la Ciudad de Buenos Aires, G.C.A., C.O.S. y R.A.C., sobreseyendo a los mencionados.

II) Contra dicha resolución, el Sr. Fiscal General ante la Cámara Nacional en lo Penal Económico, interpuso recurso de casación, el que denegado, motivó la presentación directa aquí en estudio (cfr. fs. 24/30 vta., 43/44 y 32/40 vta.

respectivamente).

III) En primer lugar hemos de señalar que “…se imputó al Banco de la Ciudad de Buenos Aires, a G.C.A., a C.O.S. y a R.A.C. la presunta comisión de la Fecha de firma: 13/12/2016 Firmado por: M.H.B., JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACIÓN PENAL Firmado por: A.M.F., JUEZA DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL Firmado por: G.M.H., JUEZ CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL Firmado(ante mi) por: A.G.M., SECRETARIA #28981583#168524338#20161214093606491 infracción prevista en el artículo 1° incisos e) y f) y 2° inciso f) de la Ley del Régimen Penal Cambiario, integrados en el caso con las disposiciones de la Comunicación “A” 4308 del BCRA, sus modificatorias y complementarias…”

…La infracción se habría configurado al haber excedido la entidad bancaria el límite del 5%

de la Responsabilidad Patrimonial Computable (R.P.C.) en las operaciones de cambio con fondos propios de su Posición General de Cambios (P.G.C.)

concretadas para la adquisición y/o venta de títulos valores en el trimestre comprendido entre mayo y julio de 2008…

(cfr. fs. 25).

IV) Que hemos dicho en varios precedentes que los temas vinculados con la aplicación de la ley 19.359 no son susceptibles de ser tratados por vía del recurso de casación, sino por los medios de impugnación que las leyes pertinentes otorgan a los interesados (cfr. art. 9º de la ley 19.359).

V) Que esta Cámara también ha resuelto que “…la materia que se...