Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial - Camara Comercial - Sala D, 6 de Diciembre de 2016, expediente COM 018938/2016/1/RH001

• Fecha de Resolución: 6 de Diciembre de 2016
• Emisor: Camara Comercial - Sala D

Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial SALA D 18938/2016/1/RH1 SINDICATO EMPLEADOS DE COMERCIO DE CAPITAL FEDERAL C/ BERCLUB S.A. S/ EJECUTIVO S/

RECURSO DE QUEJA.

Buenos Aires, 6 de diciembre de 2016.

1. Se dedujo la presente queja por la denegación de la apelación porque el valor económico cuestionado no alcanza el mínimo previsto en el art. 242 del Código Procesal (copia, fs. 13 pto. 4).

2. Se anticipa que esa decisión no merece reproche, pues, como es sabido, la queja como remedio procesal tendiente a la revocación o modificación de la providencia que deniega o concede erróneamente un recurso debe contener una crítica razonada al yerro supuestamente incurrido en la anterior instancia, es decir, que el interesado tiene que exponer adecuadamente por qué es admisible su posición (conf. F., C.E., Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, ed. Astrea, Buenos Aires, 1999, pág. 297/8).

   En el caso, se advierte que esa carga no ha sido debidamente cumplida, pues el quejoso no logró controvertir y demostrar que el monto comprometido, esto es, la tasa de justicia que corresponde abonar, supera resulta a todas luces inferior al límite mínimo de audibilidad (art. 242, cód. citado).

   De allí que, en tales condiciones y destacando que la garantía de defensa en juicio sólo exige que el litigante sea oído y su efectividad no depende del número de instancias, pues en esta materia esa condición no es requisito constitucional de tal derecho (Fallos 301:1066; 302:1415; 307:966, y Fecha de firma: 06/12/2016 Firmado por: P.D.H., JUEZ DE CAMARA Firmado por: G.G.V., JUEZ DE CAMARA Firmado por: J.R.G., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi)...