Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala V, 19 de Diciembre de 2014, expediente CAF 057028/2013/1/RH001

• Fecha de Resolución: 19 de Diciembre de 2014
• Emisor: Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala V

Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA V 57028/2013/1/RH1 “RECURSO DE QUEJA Nº 1 –

LANCUER SACIF c/EN-M ECONOMIA –SCI-DGA s/PROCESO DE CONOCIMIENTO”

Buenos Aires, de diciembre de 2014. JRB VISTO:

En recurso de queja deducido por el Estado Nacional (Ministerio de Economía y Finanzas Pública) contra la providencia cuya copia obra a fs. 29, y; CONSIDERANDO:

1. Que el Estado Nacional (MINISTERIO DE ECONOMIA Y FINANZAS PÚBLICA) –a través de apoderado- interpuso recurso de queja contra providencia de fecha 29 de agosto de 2014 en virtud de la cual se concedió con efecto devolutivo el recurso de apelación interpuesto por su parte contra la resolución dictada por el Sra. Jueza subrogante del Juzgado 8 del fuero de fecha 7 de julio de 2014 por la cual se decretó una medida cautelar, y en consecuencia, se ordenó suspender cautelarmente los efectos de la resolución AFIP Nº 3252/12 y 3255/12, respecto de la mercadería que fuera motivo de la presentación administrativa N.. 13042DJAI041597Z, 13800DJAI034999D, 13800DJAI035007H, 13800DJAI054576T, 13800DJAI054796A, 13800DJAI061532J, 13042DJAI043466N, 13800DJAI098969K, 13800DJAI111610C, 13800DJAI353490Z, 13800DJAI386130N, y 13800DJAI386148W, hasta tanto se dicte sentencia definitiva en la presente causa o se cumplan el plazo máximo previsto en el artículo 5 de la ley 26.854. Solicitó que se concediera con efecto suspensivo el remedio intentado, en atención a las particularidades de la medida cautelar dictada en la instancia anterior y recurrida por su parte.

   Agregó que, si por hipótesis, se revocara la sentencia de la anterior instancia sería imposible revertir los efectos de la medida dictada y ya cumplida.

   Fecha de firma: 19/12/2014 Firmado por: G.F.T., J.F.A., PABLO GALLEGOS FEDRIANI

2. Que el instituto de la queja prevista en el art. 284 del C.P.C.C.N. es procedente cuando se cuestionase el efecto con que se hubiese concedido el recurso de apelación.

3. Que, el artículo 13, inc. 3, de la ley 26.854 establece la concesión con efecto suspensivo del recurso de apelación contra una medida cautelar que suspenda los efectos de una disposición legal o de un reglamento del mismo rango jerárquico, carácter que liminarmente no corresponde atribuir a los actos cuya suspensión precautoria fue solicitada en autos (Conf. esta Sala “Recurso Queja nº 3 -

   Textil el Aguila c/ AFIP -DG I- resol 3252/12 -SIC-(DJAI 122139c/12 y otros) c/ DGI s/proceso de conocimiento”, causa Nº 17023/2012...