Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza - CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - Sala A, 14 de Febrero de 2017, expediente FMZ 018369/2015/12

Fecha de Resolución14 de Febrero de 2017
EmisorCAMARA FEDERAL DE MENDOZA - Sala A

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - SALA A FMZ 18369/2015/12

Mendoza, 14 de Febrero de 2017.

Y VISTOS:

Los presentes autos N° 18369/2015/12/RH2,

caratulados “RECURSO DE QUEJA de PRETE PABLO Roberto Marcelo

Suárez por INFRACCIÓN LEY 24769”, venidos a esta S. "A" en virtud

del recurso de casación interpuesto a fs. sub 110/124 vta. por la defensa del

imputado P., en contra de la resolución de fs. sub 104/108 vta., en

cuanto rechaza el recurso de apelación incoado por la defensa del encartado y,

en consecuencia, confirma la resolución que deniega los beneficios de

exención de prisión peticionada a favor del mismo;

Y CONSIDERANDO:

I. Que en el escrito referido, la defensa técnica del

encausado, sostiene que el recurso interpuesto cumple con los requisitos de

legalidad exigidos por el código de rito.

Alega que la resolución atacada resulta violatoria de

las disposiciones procesales que regulan las nulidades absolutas (arts. 166;

168; 172 del CPPN) y que exigen bajo pena de nulidad, la motivación del fallo

(arts. 123, 456 inc. 2 y 463 del CPPN).

Asimismo, entiende que la decisión resulta violatoria

de las garantías constitucionales, consagradas en el art. 18 de la CN, tales

como el estado de inocencia y el derecho a permanecer en libertad durante el

trámite del proceso.

Agrega que la resolución implica un claro alzamiento

en contra de lo resuelto por el Tribunal Superior toda vez que, tal como se

desprende del voto mayoritario de la Cámara de Casación Penal, el expediente

fue remitido a origen a fin de que se dicte un nuevo pronunciamiento de

conformidad a las pautas allí establecidas.

Fecha de firma: 14/02/2017 Firmado por: SALA A: DRES. G.M., CORTÉS Y PARRA-

Firmado(ante mi) por: G.L.T., Secretaria de Cámara #28529697#171284667#20170208100046107 Indica que las pautas fijadas por la CFCP eran para

conceder el beneficio y asegurar la comparecencia del imputado y no para

denegarlo repitiendo las infundadas consideraciones del fallo que había sido

anulado.

Resalta que, aunque no se trate de sentencias

definitivas, el remedio procesal incoado debe ser acogido dado que se trata de

una resolución que deniega el mantenimiento del estado de libertad del

encausado, provocándole de esa forma un gravamen irreparable al mismo,

siendo de aplicación el art. 465 bis del CPPN..

Por las razones expuestas, solicita la admisión formal

del presente recurso y su elevación a la Exma. Cámara de Casación Penal.

II. Que este Tribunal considera, en...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR