Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza - CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - Sala B, 28 de Septiembre de 2016, expediente FMZ 001609/2015/2/RH001

Fecha de Resolución28 de Septiembre de 2016
EmisorCAMARA FEDERAL DE MENDOZA - Sala B

Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - SALA B FMZ 1609/2015/2/RH1 Mendoza, 28 de Setiembre de 2016.-

Y VISTOS:

Los presentes autos Nº FMZ 1609/2015/2/RH1 caratulados “INCIDENTE DE RECURSO DE QUEJA EN AUTOS HERMANJAT, N.G. s/OSDE s/PRESTACIONESM.” venidos a conocimiento del Juzgado Federal Nº 2 de Mendoza, a esta S. “B” para resolver el recurso de queja deducido por la demandada a fs. sub 18/23, Y CONSIDERANDO:

  1. Que a fs. sub. 18/23, el Dr. O.D.T., en representación de O.S.D.E. (Organización de Servicios Directos Empresarios) interpone recurso de queja contra el decreto emitido por el a quo a fs. 140, que dice “M., 25 de febrero de 2016.- Atento lo dispuesto por el art. 319, anterior 318 del C.P.C.C.N., al recurso de apelación interpuesto, no ha lugar”.-

    Expresa que dicha decisión, no constituye una derivación razonada del ordenamiento jurídico vigente con aplicación de las circunstancias comprobadas de la causa y las normas procesales que rigen la materia y se aparta sin motivo ni fundamentación alguna de la normativa específica que debe regir este proceso lo que la torna en un pronunciamiento arbitrario.

    Dice que la decisión de la denegación del recurso de apelación planteado frente al auto que rechaza la caducidad de instancia, genera gravamen irreparable a su parte, a quien no le asisten herramientas legales para defender su derecho. Que también puede advertirse que de los mismos fundamentos dados por el a quo se le confiere razón a su parte, a favor de la caducidad planteada y no a su rechazo como se resolvió, obteniéndose así una sentencia arbitraria.

    Agrega que lo que motiva la interposición del recurso tiene como móvil la contradicción advertida en la sentencia del a quo, quien se vale de argumentos que no se condicen con el resultado de Fecha de firma: 28/09/2016 Firmado por: R.N. -R.A.F., Jueces Subrogantes de la Sala B de la Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza Firmado(ante mi) por: G.L.T., Secretaria de Cámara #28117571#163238637#20160928115633956 las sentencia, que de haber resuelto en dirección al razonamiento efectuado a lo largo de su resolución hubiese debido hacer lugar a la caducidad de instancia.

    Solicita se haga lugar a la queja interpuesta y se revoque la resolución atacada, haciendo lugar a la apelación a fin de obtener una resolución justa.

  2. Que entrando a la cuestión traída a Acuerdo, adelanto la opinión de que debe rechazarse el...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba