Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de La Plata , 16 de Febrero de 2006 (caso Recurso de Cámara Federal de Apelaciones de La Plata - Sala Segunda nº 3045 del 16 de Febrero de 2006.)

Fecha de Resolución:16 de Febrero de 2006
RESUMEN

TENENCIA DE ARMAS Y EXPLOSIVOS."Artificios de guerra":categoria que no debe extenderse por analogía in mala partem,a la de explosivo.. "...no coincido con el Juez al calificar la conducta del imputado como "tenencia de explosivos" (art. 189 bis, 4to párrafo, del C.P.), ya que, como se apuntó, la pericia...indicó que se trataban de "artificios de guerra", agregando que son "...conocidos como Munición de Artillería..." y, por ende, su categoría no debe extenderse por analogía, in malam partem, a la de "explosivo". En consecuencia, la calificación adecuada sería la de "tenencia de municiones de guerra" que luego de la reforma de la ley 25.886, es una conducta atípica(1)."DEL... (ver resumen completo)


    • Este documento está disponible en versión original sólo para clientes de vLex

      Consulta este documento y prueba vLex durante 7 días
    • PRUÉBALO