Sentencia de Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe, 5 de Diciembre de 2016

• Fecha de Resolución: 5 de Diciembre de 2016
• Emisor: Corte Suprema de Justicia
• Cita: 653/16
• Número de CUIJ: 21 - 510432 - 4

RECURSO DIRECTO EN S., EZEQUIEL Y OTROS c/ LERTORA, EDUARDO Y OTRO -DAÃ'OS Y PERJUICIOS- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD Cita: 653/16 N.S.: Nº expediente: Año de causa: 0 Nº de tomo: 272 Pág. de inicio: 382 Pág. de fin: 385 Fecha del fallo: 05/12/2016 Juzgado: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe) - Santa Fe Jueces D.A.E.R.H.F.R.F.G.M.L.N.E.G.S.T. > RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD > QUEJA > INADMISIBILIDAD Tesauro > RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD > REQUISITOS PROPIOS > CUESTION NO CONSTITUCIONAL > SENTENCIA SUFICIENTEMENTE FUNDADA Tesauro > SENTENCIA SUFICIENTEMENTE FUNDADA Tesauro > RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD > QUEJA > MERA DISCREPANCIA Tesauro > DAÑOS Y PERJUICIOS Tesauro > DAÑOS Y PERJUICIOS > CULPA Tesauro > DAÑOS Y PERJUICIOS > RELACION DE CAUSALIDAD Tesauro > RELACION DE CAUSALIDAD Tesauro > CARGA DE LA PRUEBA T. > PRUEBA > CARGA CONSTITUCIONAL - CIVIL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD. QUEJA. INADMISIBILIDAD. SENTENCIA SUFICIENTEMENTE FUNDADA. MERA DISCREPANCIA. DAÑOS Y PERJUICIOS. NEXO DE CAUSALIDAD. CARGA DE LA PRUEBA Corresponde rechazar la queja, toda vez que el apelante no se hizo cargo de rebatir las consideraciones vertidas por el Tribunal inferior y tenidas en cuenta por la Sala para concluir que la prueba incorporada resultaba insuficiente para acreditar los presupuestos para que proceda la demanda de daños y perjuicios, máxime cuando ningún argumento decisivo trae la impugnante en orden a demostrar el nexo de causalidad entre el hecho ocurrido y el daño invocado; y que el hecho de que el ordenamiento legal en algunas ocasiones prescinda de la culpa del agente para tener por configurada la responsabilidad, no implica sin más que se presuma la conexión entre un acontecimiento dado y el daño, por lo que se impone distinguir entre la prueba del nexo causal, que es carga de la parte que reclama el resarcimiento y la del carácter adecuado de la condición, que se presume por el advenimiento mismo del resultado dañoso. - REFERENCIAS NORMATIVAS: Código Civil, artículo 1113. T. > RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD > QUEJA > INADMISIBILIDAD Tesauro > RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD > REQUISITOS PROPIOS > CUESTION NO CONSTITUCIONAL > SENTENCIA SUFICIENTEMENTE FUNDADA Tesauro > SENTENCIA SUFICIENTEMENTE FUNDADA Tesauro > APELACION EXTRAORDINARIA Tesauro > APELACION EXTRAORDINARIA > CAUSALES Tesauro > RECURSO DE APELACION EXTRAORDINARIA T. > RECURSO DE APELACION EXTRAORDINARIA > INADMISIBILIDAD CONSTITUCIONAL - PROCESAL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD. QUEJA. INADMISIBILIDAD. SENTENCIA SUFICIENTEMENTE FUNDADA. RECURSO DE APELACION EXTRAORDINARIA. CAUSALES.

ENUMERACION TAXATIVA La crítica de la recurrente achacando excesivo rigor formal a lo resuelto por la Alzada -al declarar inadmisible el recurso de apelación extraordinaria que imputaba a la sentencia vicios que no fueron subsumidos en...