Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional , 29 de Mayo de 2003 (caso Recurso de Cámara de Apelaciones en lo Criminal y Correcional - Sala IV nº 21.225 del 29 de Mayo de 2003.)

Actor:CORIGLIANO, Walter y otros.
Fecha de Resolución:29 de Mayo de 2003
RESUMEN

HOMICIDIO. Doloso. Dolo eventual. Culpa con representación. Vehículo que, en huida, atropella a dos personas. Coautoría. Descartada la intención (directa o de primer grado) homicida, para que al ejecutor de la muerte de otra persona pueda imputársele a título de homicidio simple, es menester que concurran los siguientes elementos: a) previsionalidad de la muerte de la víctima, la muerte debe aparecer como un hecho previsible; b) representación de la eventualidad de la muerte por parte de autor, se requiere que el autor haya previsto el desenlace, lo previsible: no quiere matar, previó matar y mató; c) asentimiento o indiferencia del autor respecto de la probabilidad de resultado, el autor no acepta la contingencia letal pero no lo rechaza. La diferencia entre dolo eventual y culpa consciente o con previsión radica en que en ésta, aunque también existe representación del evento posible, el autor obra con la esperanza de que éste no se produzca; en aquél, la mente del autor se mueve dentro del ámbito de la duda. El dolo eventual amerita una actitud de indiferencia; en la culpa consciente se obra con la esperanza fundada de que dicho evento no se produzca (*). En ambos casos concurre el elemento intelectual o cognoscitivo, es decir, la representación del resultado como posible o probable.... (ver resumen completo)


    • Este documento está disponible en versión original sólo para clientes de vLex

      Consulta este documento y prueba vLex durante 7 días
    • PRUÉBALO