Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal , 17 de Junio de 2004, expediente 4.762/03

Fecha de Resolución:17 de Junio de 2004
RESUMEN

INTERESES DIFUSOS: TITULARIDAD O LEGITIMACIÓN PARA LA DEFENSA DE DERECHOS COLECTIVOS. DIFERENTES CASOS. INVOCACIÓN. Contra la resistencia de cierto sector a reconocer legitimación activa para peticionar judicialmente por estos inteses, fundada en la clasificación tripartita de las prerrogativas individuales (divididas en "derecho subjetivo", "interés legítimo" e "interés simple"; ver Miguel Marienhoff, "Nuevamente acerca de la acción popular. Prerrogativas jurídicas. El interés difuso", ED 106-92), se fue abriendo camino la protección de los derechos difusos o colectivos (entre otros, ver sentencia del Juzgado Contencioso Administrativo Federal N° 2, in re "Kattan Alberto c/ Poder Ejecutivo Nacional", del 10.5.83, LL 1983-D-576, con nota de Guillermo Cano; CNCivil, Sala K, "Cartañá Antonio c/ Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires", del 28.2.91, con nota de Germán Bidart Campos, ED 142-666 y de Augusto Morello y Grabriel Stiglitz, "Los intereses difusos y su adecuada protección juidicial. Operatividad del amparo colectivo", Doctrina Judicial 1991-II-471; Corte Suprema de Justicia de la Nación, in re "Ekmekdjian Miguel c/ Sofovich Gerardo y otros", del 7.7.92, Considerandos 24 y 25, ed. 148-354). Por lo tanto, en el art. 43 de la C.N. se reconoció una acción para proteger los derechos de incidencia coleciva, que ya había sido admitida con anterioridad en algunos pronunciamientos judiciales, en los que se cuestionaban actos de la Administración vinculados con el medio ambiente ("kattan") o con valores históricos, culturales, cientificos, arquitectónicos y paisajísticos de la Ciudad de Buenos Aires ("Cartañá"), o... (ver resumen completo)


    • Este documento está disponible en versión original sólo para clientes de vLex

      Consulta este documento y prueba vLex durante 7 días
    • PRUÉBALO