Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal , 30 de Noviembre de 2004, expediente 3.181/04

Fecha de Resolución:30 de Noviembre de 2004
RESUMEN

AMPARO. RECHAZO 'IN LIMINE'. PRESUPUESTO. POR RAZONES DE ECONOMIA PROCESAL Y DE ACCESO A LA JUSTICIA. DOCTRINA Y DE LA CSJN. El rechazo "in limine" de la acción por razones de conomía procesal y de acceso a la justicia . Es contrario a un elemental principio de economía tramitar un largo proceso cuando, desde el comienzo, se advierte que la pretensión será irremediablemente rechazada, de allí que se deba tender a evitar todo dispendio inútil e infructífero de la actividad procesal. En el moderno derecho procesal lo que urge es la posibilidad del acceso a una justicia eficaz, entendiendo por tal a que da remedios en tiempos oportunos a las soluciones controversiales planteadas, cumpliendo de ese modo el mandato constitucional de la "eficaz prestación del servicio de justicia" (art. 114, 3er párrafo, apartado 6to. de la Constitución Nacional). Tanto la Corte Interamericana de Derechos Humanos como la Corte Derechos Humanos de Europa han considerado que las resoluciones judiciales tardías no constituyen pronunciamientos justos y han sancionados a los Estados por emitirlas fuera de plazos. Para llegar a brindar soluciones justas hay veces que es necesario hacer adelanto de jurisdicción de allí que se admitan las medidas asutor satisfactorias, las estructura monitoreas y también es necesario el rechazo in limime de las demandas con el fin de evitar el dispendio de jurisdicción. En los ters casos que he mencionado se adelanta al decisión sustancial a etapas anteriores por razones de celeridad y eficacia. Es que "En el epicentro de todo el fenómeno de la jurisdicción, el tiempo del proceso incide no sólo en la relación a las partes, integrando la garantía del debido proceso, sino también, y no menos principalmente respecto de la prestación a cargo de la jurisdicción. Para aquellas, la pendencia del proceso les genera, por si sola inseguridad e incertidumbre, amén de costos agregados a cada paso que se sucede. De ahí que elementales razones de celeridad y economía, imponen la necesidad de acelerar los tiempos del desenlace que no proviene solamente de la sentencia de fondo. En cuanto a la jurisdicción, si bien está obligada a prestar el servicio público a todos los requierentes partes y porque consecuentemente, debe asumir los costos públicos que se cargan al erario, no puede negársele la preerrogativa de desembarazarse rápidamente. La institución de la caducidad de la instancia, tanto como las diversas variantes del juzgamiento anticipado, responde a dicha premisa." Berizonse, Roberto Omar "Saneamiento del Proceso, rechazo ""in limine" e improponibilidad objetiva de la demanda" en Revista de Derecho Procesal. 2004-2, ed. Rubinzal Culzoni., p. 81 y siguientes y Berizonse, Roberto Omar "El costo del proceso (como sacrificio para el erario y como impedimento para el acceso a la justicia) "en Derecho Procesal Civil actualizado Abeledo-Per... (ver resumen completo)


    • Este documento está disponible en versión original sólo para clientes de vLex

      Consulta este documento y prueba vLex durante 7 días
    • PRUÉBALO