Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal , 7 de Junio de 2005 (caso Recurso de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal nº 1.585/04 del 07 de Junio de 2005.)

Actor:Gd Searle Llc
Demandado:Roemmers Saicf
Fecha de Resolución: 7 de Junio de 2005
RESUMEN

MEDIDAS CAUTELARES: TRIPS ART. 39. VEROSIMILITUD DEL DERECHO. ACCIONES PREVISTAS EN LA LEY DE PATENTES: EJERCICIO. TRÁMITE DE SOLICITUDES INCONCLUSO. INCONSTITUCIONALIDAD DEL DECRETO 150/92 Y DE LA LEY 24.766. Entrando de lleno en el análisis de la verosimilitud del derecho de la peticionaria, cabe observar que ella misma ha puesto de manifiesto que "se ve impedida momentáneamente de exigir mediante el ejercicio de las acciones previstas en la Ley de Patentes de Invención, que terceros, sin su consentimiento, realicen actos de fabricación, uso, oferta para la venta o importación en el territorio de la especialidad medicinal en cuestión razón por la cual no se solicita en el caso la protección prevista en dicha normativa, sino la prevista en el artículo 39 del TRIPs y art. 17 de la Constitución Nacional". Descartado el derecho de propiedad conferido por la patente como fundamento de la petición de la actora -no sólo por la claridad del texto transcripto, sino también por el, aún inconcluso, trámite de las solicitudes presentadas ante el INPI-, se advierte que el fumus bonis juris se basa en la inconstitucionalidad del decreto 150/92 y de la ley 24.766, disposiciones estas que -a juicio de la actora- permiten que sus competidores -que no han invertido el capital ni el esfuerzo tecnológico para obtener la especialidad medicinal en disputa se aprovechen comercialmente de los resultados obtenidos por ella y, asimismo, se difunda la información técnica secreta. Dr. Guillermo Alberto Antelo - Graciela Medina - Dr. Ricardo Gustavo Recondo. 1.585/04. GD SEARLE LLC c/ ROEMMERS SAICF s/ medidas cautelares. 7/06/05 Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal. Sala 3. -------------------------------------------------------------- MEDIDAS CAUTELARES: TRIPS ART. 39. PELIGRO EN LA DEMORA. INFORMACIÓN SUSTRAÍDA DEL CONOCIMIENTO PÚBLICO. Tampoco se aprecia que la información que se pretende sustraer del conocimiento público no sea susceptible de valoración pecuniaria en caso de ser admitida la demanda ni que, por lo tanto, pueda traducirse en una condena contra el eventual responsable de su difusión. Tal circunstancia conduce a no tener por... (ver resumen completo)


    • Este documento está disponible en versión original sólo para clientes de vLex

      Consulta este documento y prueba vLex durante 7 días
    • PRUÉBALO