Sentencia de CAMARA CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL - SALA 1, 20 de Noviembre de 2018, expediente CFP 012972/2018

Fecha de Resolución20 de Noviembre de 2018
EmisorCAMARA CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL - SALA 1

Poder Judicial de la Nación CAMARA CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL - SALA 1 CFP 12972/2018 CCCF – Sala I CFP 12972/2018/CA1 “Recurso de casación s/ mal concedido”

Juzgado Nº 10 -Secretaría Nº 19 Buenos Aires, 20 de noviembre de 2018 Y VISTOS:

Y CONSIDERANDO:

  1. Vuelven las presentes actuaciones a conocimiento del Tribunal en virtud del recurso de casación deducido a fs. 135/141, contra la resolución de fecha 30 de octubre del corriente año, por la que esta Sala decidió declarar mal concedido el recurso de apelación interpuesto por el nombrado ante el Juzgado nro. 10, Secretaría nro. 19.

Tal como fuera sostenido por esta S. en anteriores intervenciones, el ordenamiento procesal exige, para que se torne procedente la impugnación mediante la vía intentada, que se verifiquen las exigencias previstas en el art. 457 del CPPN, relativas a la naturaleza de la resolución recurrida, como así también que los agravios introducidos se sustenten en alguno de los supuestos establecidos en el artículo 456 –inobservancia o errónea aplicación de la ley sustantiva, o inobservancia de normas procesales fijadas bajo pena de inadmisibilidad, caducidad o nulidad-, extremos que no se advierten en el caso sub examine (ver causa n° 42.491, , rta. 25/03/09, reg. n° 232, entre otras).

Así, si bien la resolución en crisis resulta pasible de ser impugnada por la vía casatoria –en tanto resulta equiparable, por sus efectos, a una sentencia definitiva-, es el análisis del escrito suscripto por el incidentista lo que nos lleva a advertir la ausencia de alguno de los motivos que habilitaría la concesión del recurso Fecha de firma: 20/11/2018 Alta en sistema: 21/11/2018 Firmado por: L.O.B., JUEZ DE CÁMARA Firmado por: M.L., JUEZ DE CÁMARA Firmado por: P.D.B., JUEZ DE CÁMARA Firmado(ante mi) por: A.M.C.J., SECRETARIA DE CAMARA #32348994#222045878#20181120140031709 intentado.

Nótese que su presentación, adolece de una adecuada fundamentación que indique los errores jurídicos que, a su entender, vician la decisión criticada. El recurrente se ha limitado a calificarla de “arbitraria” sin desarrollar gravan alguno que sustenten dicha posición, y ha reiterado su disenso con el temperamento adoptado por este Tribunal.

No puede soslayarse que la Cámara...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR