Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 26 de Abril de 2016, B. 384. L. REX
Sentido del fallo | REVOCA - RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL |
Fecha | 26 Abril 2016 |
Emisor | Suprema Corte de Justicia (Argentina) |
Localizador | 339:542 |
-
- Este documento está disponible en versión original sólo para clientes de vLex
Consulta este documento y prueba vLex durante 7 días - PRUÉBALO
- Este documento está disponible en versión original sólo para clientes de vLex
219 temas prácticos
-
Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de La Plata - TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL DE LA PLATA NRO. 1 - SECRETARIA, 7 de Noviembre de 2018, expediente FLP 034000189/2009/27/CFC020
...señalando escuetamente lo siguiente: “Que al caso resulta aplicable, en lo pertinente, lo resuelto por el Tribunal en Fallos: 339:542, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitirse en razón de En ese conocido fallo “B., el Alto Tribunal descalificó la sentencia impugnada por arbi......
-
Sentencia de Cámara Federal de Casación Penal - CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 4, 29 de Septiembre de 2017, expediente CFP 012544/2013/12/CFC020
...“…constituyen el asesoramiento técnico de auxiliares de justicia cuya imparcialidad está garantizada por normas específicas…“ (cf. “B.; Fallos: 339:542) (cfr. fs. 68/84 y 99/104), surge que de momento no Fecha de firma: 29/09/2017 Firmado por: G.M.H., JUEZ DE CÁMARA DE CASACION Firmado por:......
-
Sentencia de Cámara Federal de Casación Penal - CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 4, 4 de Mayo de 2018, expediente FGR 083000666/2008/TO01/1/CFC003
...el asesoramiento técnico de auxiliares de justicia cuya imparcialidad está garantizada por normas específicas…“ (cfr. fallo “B.”” -Fallos: 339:542), resolvió que correspondía en este caso, suspender la ejecución de la pena, en virtud de lo previsto en el artículo 495 del código ritual. Expl......
-
Sentencia de Cámara Federal de Casación Penal - CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 4, 4 de Octubre de 2018, expediente FMZ 014000591/2009/TO02/2/1/CFC009
...el asesoramiento técnico de auxiliares de justicia cuya imparcialidad está garantizada por normas específicas…“ (cfr. fallo “B.”; Fallos: 339:542. El destacado me pertenece), surge que, las patologías que sufre el interno, actualmente, pueden y deben ser tratadas adecuadamente en el complej......
Solicita tu prueba para ver los resultados completos
212 sentencias
-
Sentencia de Cámara Federal de Casación Penal - CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 4, 28 de Mayo de 2020, expediente CFP 016441/2002/TO09/3/1/CFC032
...alcanzadas en el sub examine no han logrado ser desvirtuadas por la defensa, particularmente a la luz de los precedentes “B.” (Fallos: 339:542), “Alespeiti” (Fallos: 340:493) y “A.” (Fallos: En razón de todo lo expuesto hasta aquí, convocado a votar en segundo lugar, y toda vez que las cons......
-
Sentencia de Cámara Federal de Casación Penal - CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 1, 18 de Mayo de 2023, expediente FCB 096130012/2011/TO01/7/3/3/CFC009
...del contradictorio y principio acusatorio que integran el sistema republicano de gobierno tal como lo señaló la CSJN en la causa `B.´ (Fallos: 339:542)”. Así, agregó que “(l)a resolución debe ser anulada en tanto, por un lado, se omitió notificar al acusador público, además no se cuentan co......
-
Sentencia de Cámara Federal de Casación Penal - CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 4, 15 de Noviembre de 2017, expediente FCB 093000136/2009/TO01/14/13/CFC092
...darle intervención al Cuerpo Médico Forense, tal como ha establecido la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el precedente “B.” -Fallos: 339:542- (cfr. 64/70). Cumplido lo dispuesto por esta Sala, corresponde adentrarse en el estudio del recurso de casación interpuesto. La defensa habí......
-
Sentencia de Cámara Federal de Casación Penal - CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 4, 22 de Marzo de 2018, expediente CFP 014216/2003/TO03/9/2/CFC458
...el asesoramiento técnico de auxiliares de justicia cuya imparcialidad está garantizada por normas específicas…“ (cfr. fallo “B.”” -Fallos: 339:542). Entonces, sin perjuicio de que no se modifique la situación de detención actual –modalidad domiciliaria- hasta tanto sea resuelta de manera de......
Solicita tu prueba para ver los resultados completos