Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Bahía Blanca - CAMARA FEDERAL DE BAHÍA BLANCA, 21 de Mayo de 2020, expediente FBB 001499/2019

Fecha de Resolución21 de Mayo de 2020
EmisorCAMARA FEDERAL DE BAHÍA BLANCA

Poder Judicial de la Nación Expte. Nº FBB 1499/2019/CA1 – S.I.–.S.. 2

Bahía Blanca, 19 de mayo de 2020.

VISTO: El presente expediente nro. FBB 1499/2019/CA1, caratulado: “ANGUS

MEDANSUR S.A. p/INF. ART. 40LEY 11.683”, vuelto al acuerdo para resolver

sobre el recurso de inconstitucionalidad interpuesto a fs. 141/144 vta.

El señor Juez de Cámara, R.D.A., dijo:

  1. Contra la resolución de esta S. que confirmó las sanciones

    de clausura impuestas por la AFIP, la representante legal de la firma infraccionada

    interpuso recurso de inconstitucionalidad, en los términos del art. 475 y cctes. del

    CPPN (fs. 141/144 vta.).

    En dicha pieza procesal, la recurrente invocó, en el desarrollo de

    los agravios, la sanción de la Ley de Solidaridad Social y Reactivación Productiva en

    el Marco de la Emergencia Pública (n° 27.541), en la que –entre otros puntos– se

    reconoce el beneficio de liberación de multas y demás sanciones correspondientes a

    infracciones formales cometidas hasta el 30 de noviembre de 2019 que no se

    encuentren firmes ni consentidas (art. 12), para aquellos contribuyentes que encuadren

    y se encuentren inscriptos como Micro, Pequeñas o Medianas Empresas, según los

    términos de art. 2 de la Ley 24.467.

  2. En este contexto, habida cuenta que a partir de la vigencia de

    la norma mencionada (que fuera sancionada el 21 de diciembre pasado, con fecha

    posterior al dictado de la sentencia de segunda instancia), surge la posibilidad de que

    la contribuyente encuadre en el mencionado régimen especial de condonación, y

    apreciándose que la eventual denegatoria la admisibilidad del recurso deducido podría

    traer aparejada la firmeza de las sanciones en cuestión, corresponde suspender el

    trámite recursivo y remitir las actuaciones al juzgado de origen, a fin de que allí se

    evalué la posible extinción de las sanciones objeto del presente juicio.

    El fundamento del temperamento que se adopta, radica en no

    exceder la competencia de las Cámaras de Apelaciones (arts. 24 y 31, CPPN), pues la

    función de los Tribunales de segunda instancia, es tan solo revisora de las decisiones

    de los jueces de la instancia anterior.

    Asimismo, se garantiza la posibilidad de que la cuestión sea

    revisada por dos instancias diferentes, resguardándose la doble instancia (arts. 8 inc. 1

    Fecha de firma: 21/05/2020

    Alta en sistema: 22/05/2020

    Firmado por: CANDISANO MERA PABLO A. , Juez de Cámara Firmado por: YULITA NICOLAS ALFREDO, SECRETARIO DE CAMARA

    Firmado por: A.R.D., JUEZ DE CAMARA

    Firmado...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR