Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial - Camara Comercial - Sala B, 8 de Agosto de 2022, expediente COM 009804/2021/CA001

Fecha de Resolución 8 de Agosto de 2022
EmisorCamara Comercial - Sala B

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL

SALA B

En Buenos Aires a los 8 días del mes de agosto de dos mil veintidós, reunidas las señoras Juezas de Cámara en Acuerdo, fueron traídos para conocer los autos caratulados “RECUPERO, ANTONIO contra BURDEOS AUTOMÓVILES SA Y OTROS sobre ORDINARIO” (expte.

nro. COM 9804/2021), en los que al practicarse la desinsaculación que ordena el artículo 268 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, resultó que debía votarse en el siguiente orden: Vocalía nro. 5, la nro. 4 y la nro. 6. Dado que la nro. 6 se halla actualmente vacante, intervendrán las D.M.G.V. y M.E.B. (art. 109, RJN).

Estudiados los autos la Cámara planteó la siguiente cuestión a resolver:

¿Es arreglada a derecho la sentencia apelada?

La señora Jueza de Cámara M.G.V. dijo:

  1. La sentencia apelada El señor Juez de Primera Instancia hizo lugar a la demanda promovida por el señor A.R. contra San Cristóbal Sociedad Mutual de Seguros Generales (en adelante, “San Cristóbal Seguros”) por incumplimiento de contrato de seguro, condenándola a entregarle al actor un Fecha de firma: 08/08/2022

    Firmado por: M.B., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: A.E.M., PROSECRETARIA DE CAMARA

    Firmado por: M.G.V., JUEZA DE CAMARA

    Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL

    SALA B

    automóvil Renault Kwid Intens 1.0 0 Km o, en caso no de existir, su similar o el equivalente en dinero, libre de gastos, más daño moral, intereses y costas (fs.

    152).

    De forma preliminar, señaló que las partes no controvierten que se encuentran vinculadas por un contrato de seguro, así como tampoco la existencia del robo del vehículo del actor, la denuncia del siniestro y la posterior aparición del rodado.

    Explicó que la cuestión a resolver consiste en determinar si existe responsabilidad de San Cristóbal Seguros por no haber entregado un automóvil 0 Km al ocurrir el siniestro. Agregó que no corresponde tratar la responsabilidad de Burdeos Automóviles SA y Renault Argentina SA en tanto llegaron a un acuerdo conciliatorio homologado a fojas 70.

    Argumentó que, en los términos del contrato de seguro, por el solo hecho de haber ocurrido el robo dentro del año de asegurado el automóvil,

    el actor tiene derecho a ser compensado con una unidad 0 Km. Consideró que el señor R. no renunció a su derecho por haber aceptado la reparación ofrecida por la demandada, toda vez que, de acuerdo a la pericia mecánica, el arreglo fue tardío y defectuoso.

    Tuvo en cuenta que la concesionaria Buenos Aires Sur Autos SA informó que el automóvil fue adquirido sin kilometraje. Sostuvo, en base a los artículos 1716, 1717, 1740 del Código Civil y Comercial de la Nación y el Fecha de firma: 08/08/2022

    Firmado por: M.B., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: A.E.M., PROSECRETARIA DE CAMARA

    Firmado por: M.G.V., JUEZA DE CAMARA

    Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL

    SALA B

    artículo 17 de la ley 24.240, que la aseguradora incumplió sus obligaciones contractuales.

    Analizó los rubros reclamados. En cuanto al daño emergente explicó que, por las mismas razones dadas para responsabilizar a la aseguradora, y en los términos del contrato de seguro, corresponde que la aseguradora entregue un automóvil 0 Km de similares características al siniestrado, libre de todo gasto. Agregó que, como la demandada no es una concesionaria o fabricante de autos, la condena puede ser sustituida con el pago del valor de ese rodado, con mas intereses a la tasa activa que cobra el Banco de la Nación Argentina, sin capitalizar, desde la fecha de mora que estableció el 5

    de marzo de 2020.

    Desestimó el rubro pérdida del valor venal. Explicó que reconocerlo sería contradictorio con la admisión del daño emergente. A su vez,

    admitió el rubro daño moral. Argumentó que justifica su procedencia la falta de reemplazo de la unidad siniestrada, sumada a la reparación defectuosa del automóvil y el tiempo que todo ello insumió. Cuantificó ese rubro, en los términos del artículo 165 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación,

    en el 25% del monto reconocido en forma subsidiaria en calidad de daño emergente, a precisarse en la etapa de ejecución de sentencia.

    En suma, condenó a la demandada a entregar un automóvil Renault Kwid Intens 1.0, 0 Km, libre de gastos, o en su defecto el valor actual Fecha de firma: 08/08/2022

    Firmado por: M.B., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: A.E.M., PROSECRETARIA DE CAMARA

    Firmado por: M.G.V., JUEZA DE CAMARA

    Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL

    SALA B

    de esa unidad en el mercado o similar en caso de que ya no exista, con más intereses, y el 25% del valor estimado como daño emergente en concepto de daño moral, con costas a la demandada.

  2. El recurso La sentencia fue apelada por San Cristóbal Seguros a fojas 157,

    quien fundó su recurso a fojas 164/170. El señor R. contestó a fojas 179/181.

    En primer lugar, S.C.S. se agravió de que el señor Juez de Primera Instancia haya considerado probada la destrucción total del vehículo y el incumplimiento contractual. Explicó que, de acuerdo con el ordenamiento procesal, es el actor quien tiene la carga de probar los presupuestos de hecho de la norma que invoca como fundamento de su pretensión. Argumentó que la orfandad probatoria del actor en el caso es absoluta. Sostuvo que el señor R. no produjo prueba tendiente a demostrar la destrucción total del vehículo ni el incumplimiento contractual que se reclama.

    En segundo lugar, se quejó de la interpretación del contrato que hizo el anterior sentenciante. Sostuvo que hizo un análisis sesgado y parcial de las cláusulas relevantes. Explicó que el señor Juez de Primera Instancia omitió

    Fecha de firma: 08/08/2022

    Firmado por: M.B., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: A.E.M., PROSECRETARIA DE CAMARA

    Firmado por: M.G.V., JUEZA DE CAMARA

    Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL

    SALA B

    considerar la cláusula “CA CC 11.1” de la póliza en su totalidad. Dijo que es cierto que la cláusula estipula el derecho a ser compensado con una unidad 0

    Km cuando al asegurado le roban el automóvil dentro del primer año de contrato, sin embargo, aclaró que ese derecho se encuentra limitado solo a siniestros que tienen como consecuencia la pérdida total del vehículo. Explicó

    que de la póliza surge que para tener por acreditada la destrucción total, el costo de reparación debe ser igual o superior al 80% del valor de venta al público del vehículo. Argumentó que en el expediente se encuentra probado que los daños eran menores a ese porcentaje, y así fue presupuestado por la concesionaria.

    Concluyó que, encontrándose la entrega del vehículo supeditada a la destrucción o pérdida total, y habiendo aparecido el rodado sin un daño de esas características, el señor J. aplicó de forma incorrecta la cláusula.

    Finalmente, agregó que el actor aceptó el accionar de la demandada y nunca cuestionó el arreglo realizado hasta el momento de la mediación.

    De forma subsidiaria, se agravió de que el anterior sentenciante no haya tenido en cuenta el procedimiento de liquidación establecido en la cláusula “CG DA 4.2 III”. Explicó que esa cláusula estipula que, en caso de pago del valor total del vehículo o entrega de uno nuevo, el asegurado debe transferir los restos, libre de todo gravamen, al asegurador. Argumentó que el Fecha de firma: 08/08/2022

    Firmado por...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR