Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 23 de Agosto de 2016, CNT 023301/2013/1/RH001
Sentido del fallo | DESESTIMA - RECURSO DE REVOCATORIA |
Fecha | 23 Agosto 2016 |
Emisor | Suprema Corte de Justicia (Argentina) |
Localizador | 339:1203 |
-
- Este documento está disponible en versión original sólo para clientes de vLex
Consulta este documento y prueba vLex durante 7 días - PRUÉBALO
- Este documento está disponible en versión original sólo para clientes de vLex
2 temas prácticos
-
Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 24 de Noviembre de 2022, CIV 078116/2014/2/RH001
...honorarios, connotaciones - 1 - atribuibles a su trabajo (conf. Fallos: 314:1027, considerando 2°, criterio reiterado en Fallos: 330:1528; 339:1203; 340:2000, entre otros). Además, no se advierte en el caso estar en presencia del supuesto previsto en el art. 54 de la ley 27.423 (en igual se......
-
Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 16 de Abril de 2019, FCB 052030010/2010/1/RH001
...previo, cuando se trata de una queja relativa a sus honorarios, a pesar de las connotaciones atribuibles a su trabajo (Fallos: 340:200; 339:1203; 330:1528, entre -//- Por ello, se desestima la presentación de fs. 32/40 y se reitera la intimación a depositar, bajo apercibimiento de desestima......
3 sentencias
-
Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 24 de Noviembre de 2022, CIV 078116/2014/2/RH001
...honorarios, connotaciones - 1 - atribuibles a su trabajo (conf. Fallos: 314:1027, considerando 2°, criterio reiterado en Fallos: 330:1528; 339:1203; 340:2000, entre otros). Además, no se advierte en el caso estar en presencia del supuesto previsto en el art. 54 de la ley 27.423 (en igual se......
-
Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 16 de Abril de 2019, FCB 052030010/2010/1/RH001
...previo, cuando se trata de una queja relativa a sus honorarios, a pesar de las connotaciones atribuibles a su trabajo (Fallos: 340:200; 339:1203; 330:1528, entre -//- Por ello, se desestima la presentación de fs. 32/40 y se reitera la intimación a depositar, bajo apercibimiento de desestima......
-
Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 20 de Febrero de 2024, CNT 007236/2011/1/RH001
...queja honorarios, connotaciones atribuibles a su trabajo (conf. Fallos: 314:1027, considerando 2°, criterio reiterado en Fallos: 330:1528; 339:1203; 340:2000, entre otros). Por ello, se desestima el planteo solicitado y se reitera la intimación a depositar, bajo apercibimiento de desestimar......