Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala M, 14 de Mayo de 2021, expediente CIV 030720/2009/CA010

Fecha de Resolución14 de Mayo de 2021
EmisorCamara Civil - Sala M

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA M

30720/2009

RECANATI H.Z. s/INSANIA (SUSTITUIDO)

Buenos Aires, de mayo de 2021.

VISTOS

Y CONSIDERANDO:

  1. Ambas partes apelaron la resolución interlocutoria dictada el 11/2/2020, mediante la cual se regularon honorarios provisionales al Dr. G.C. por su actuación en la presente causa.

    El letrado, por entender baja la regulación (escrito del 20/2/2020).

    La administradora de la sucesión de H.R. en la República de Israel, por los fundamentos del memorial del 21/2/2020

    (agregado el 15/9/2020 al expediente digital). Solicitó allí la declaración de nulidad de la sentencia apelada, por haber sido dictada por un juez incompetente en razón del grado y contrariando decisiones anteriores de esta sala que se encuentran consentidas.

    Agregó la falta del traslado previo impuesto por el art. 53 de la ley 27.423 y consideró que la decisión impugnada carece de motivación,

    lo que la torna arbitraria. En forma subsidiaria, peticionó que la regulación sea revocada, toda vez que no corresponden regulaciones provisionales en el estado de la causa, pues se encuentra finalizada y con regulaciones de honorarios definitivas, cuya apelación,

    únicamente en el caso del Dr. C., fue diferida a las resultas del juicio que el interesado impulsaría en sede comercial para probar el que considera el real patrimonio del causante. Consideró además inaplicable al caso la ley 27.423 invocada y excesiva la suma de $9.000.000 en relación a las labores desarrolladas por el Dr. C. en el trámite del expediente.

    Corrido traslado, fue respondido por el letrado, que rechazó las alegaciones de su contraria.

    Fecha de firma: 14/05/2021

    Alta en sistema: 17/05/2021

    Firmado por: RICARDO LI ROSI, JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: M.I.B., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: G.G.Z., JUEZ DE CAMARA

  2. Como así lo ha decidido este tribunal en anteriores ocasiones, la nulidad del fallo sólo procede cuando adolece de vicios o defectos de forma que lo descalifican como acto jurisdiccional válido, es decir, cuando ha sido dictado sin sujeción a los requisitos de tiempo, lugar o forma prescriptos por la ley adjetiva o cuando se advierten vicios en su construcción de una gravedad tal que vulneran garantías constitucionales como las del derecho de defensa en juicio y debido proceso, atentando contra una adecuada administración de justicia (cfr. F., Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, Astrea, Bs. As., 2001, t. 2, pág. 46 y ss...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR