Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 15 de Octubre de 2015, D. 303. XLVII. RHE

Sentido del falloREVOCA PARCIALMENTE - RECURSO DE QUEJA
Fecha15 Octubre 2015
EmisorSuprema Corte de Justicia (Argentina)
Localizador338:1009
    • Este documento está disponible en versión original sólo para clientes de vLex

      Consulta este documento y prueba vLex durante 7 días
    • PRUÉBALO
10 temas prácticos
  • Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 21 de Octubre de 2021, FMZ 055120/2015/1/RH001
    • Argentina
    • Suprema Corte de Justicia (Argentina)
    • 21 Octubre 2021
    ...y basada en argumentos que no guardan relación con los hechos de la causa, por lo que corresponde la revocación de la sentencia apelada (Fallos: 338:1009). 7°) Que respecto del agravio de la AFIP sobre la condición apelada solución de la ejecutada arbitraria de no inscripto omite y 270:149;......
  • Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 19 de Marzo de 2024, CSS 069440/2014/CS001
    • Argentina
    • Suprema Corte de Justicia (Argentina)
    • 19 Marzo 2024
    ...del art. 25 de la ley 24.241, encuentran adecuada respuesta en los fundamentos dados por el Tribunal en el precedente “Dieguez” (Fallos: 338:1009), a cuyas consideraciones corresponde remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad. Que utilización del las restantes RIPTE objeciones, en lu......
  • Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 19 de Marzo de 2024, CSS 011419/2014/CS001
    • Argentina
    • Suprema Corte de Justicia (Argentina)
    • 19 Marzo 2024
    ...del art. 25 de la ley 24.241, encuentran adecuada respuesta en los fundamentos dados por el Tribunal en el precedente “Dieguez” (Fallos: 338:1009), a cuyas consideraciones corresponde remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad. Que las restantes objeciones del organismo RIPTE previsio......
  • Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 8 de Octubre de 2019, CSS 080511/2015/CS001
    • Argentina
    • Suprema Corte de Justicia (Argentina)
    • 8 Octubre 2019
    ...de los arts. 9 y 25 de la ley 24.241, encuentran adecuada respuesta en los fundamentos dados por el Tribunal en el precedente "Dieguez" (Fallos: 338:1009), a cuyas consideraciones corresponde remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad. Al igual que en la citada causa, la decisión de l......
  • Solicita tu prueba para ver los resultados completos
10 sentencias
  • Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 21 de Octubre de 2021, FMZ 055120/2015/1/RH001
    • Argentina
    • Suprema Corte de Justicia (Argentina)
    • 21 Octubre 2021
    ...y basada en argumentos que no guardan relación con los hechos de la causa, por lo que corresponde la revocación de la sentencia apelada (Fallos: 338:1009). 7°) Que respecto del agravio de la AFIP sobre la condición apelada solución de la ejecutada arbitraria de no inscripto omite y 270:149;......
  • Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 19 de Marzo de 2024, CSS 069440/2014/CS001
    • Argentina
    • Suprema Corte de Justicia (Argentina)
    • 19 Marzo 2024
    ...del art. 25 de la ley 24.241, encuentran adecuada respuesta en los fundamentos dados por el Tribunal en el precedente “Dieguez” (Fallos: 338:1009), a cuyas consideraciones corresponde remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad. Que utilización del las restantes RIPTE objeciones, en lu......
  • Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 19 de Marzo de 2024, CSS 011419/2014/CS001
    • Argentina
    • Suprema Corte de Justicia (Argentina)
    • 19 Marzo 2024
    ...del art. 25 de la ley 24.241, encuentran adecuada respuesta en los fundamentos dados por el Tribunal en el precedente “Dieguez” (Fallos: 338:1009), a cuyas consideraciones corresponde remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad. Que las restantes objeciones del organismo RIPTE previsio......
  • Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 8 de Octubre de 2019, CSS 080511/2015/CS001
    • Argentina
    • Suprema Corte de Justicia (Argentina)
    • 8 Octubre 2019
    ...de los arts. 9 y 25 de la ley 24.241, encuentran adecuada respuesta en los fundamentos dados por el Tribunal en el precedente "Dieguez" (Fallos: 338:1009), a cuyas consideraciones corresponde remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad. Al igual que en la citada causa, la decisión de l......
  • Solicita tu prueba para ver los resultados completos

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR