Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala M, 21 de Marzo de 2018, expediente CIV 097807/2009

Fecha de Resolución:21 de Marzo de 2018
Emisor:Camara Civil - Sala M
 
EXTRACTO GRATUITO

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA M ACUERDO. En Buenos Aires, a los días del mes de marzo del año dos mil dieciocho, hallándose reunidas las señoras jueces de la Sala “M” de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Dras. M.I.B., M. De los Santos y Elisa M.

Diaz de V., a fin de pronunciarse en los autos “R., C.A. y otros c/Wacker, D.A. y otros s/daños y perjuicios”, expediente n°97.807/2009, la Dra. B. dijo:

I.-C.A.R., H.L. y M.R.L. demandaron a D.A.W. por los daños y perjuicios ocasionados a raíz del accidente ocurrido el 24 de abril de 2009, a las 9:50 hs. aproximadamente, a la altura del kilómetro 37 de la Ruta 9, de Garín, Provincia de Buenos Aires.

Del escrito de postulación surge que el siniestro se produjo en circunstancias en que los actores se desplazaban a bordo de la camioneta marca Dodge, dominio RJQ- 366, y fueron sorpresivamente embestidos en su lateral izquierdo por el vehículo V.B., patente FRD- 790, conducido por W. que circulaba a su izquierda, en igual sentido y dirección, en forma imprudente y antirreglamentaria. Indicaron que con el fin de evitar colisionar con el rodado que lo precedía, el Volkswagen efectuó un brusco giro hacia la derecha e impactó a la camioneta. Como consecuencia de ello, ésta última salió despedida, volcó y dio vueltas hasta finalizar en una cuneta de la colectora, al costado de la ruta. Los demandantes sufrieron golpes, traumatismos y hematomas en distintas partes de su cuerpo, y fueron trasladados en ambulancia al Hospital General de Agudos “Dr. Enrique Errill” de Escobar, donde les practicaron todos los estudios y curaciones pertinentes (ver fs. 255).

Solicitaron la citación en garantía de “Segurcoop Cooperativa de Seguros Limitada”.

Fecha de firma: 21/03/2018 Alta en sistema: 18/04/2018 Firmado por: M.A. DE LOS SANTOS, JUEZ DE CAMARA Firmado por: M.L.V., SECRETARIO DE CAMARA 1 Firmado por: E.D.D.V., JUEZ DE CAMARA Firmado por: M.I.B., JUEZ DE CAMARA #12193712#201571108#20180320092818569 Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA M Al presentarse en autos la aseguradora reconoció la cobertura y la póliza que la unía al accionado, pero negó los hechos del modo en que los describieron los actores en el escrito de inicio.

Impugnó los rubros y los montos reclamados, pero no brindó su propia versión de lo ocurrido.

Al contestar la demanda, W. también negó la mecánica del accidente relatada en la presentación inicial e impugnó

las partidas y montos pretendidos. Expuso que el día y hora allí

mencionados conducía el rodado Volkswagen, dominio FRD- 790, por el carril rápido de la ruta 9, observando todas las normas de tránsito, y al llegar a la altura del km 37, el señor N.F.P. al mando del R.T., patente CZQ-373, que se desplazaba en el mismo sentido, a su derecha, giró a la izquierda y lo encerró. Agregó, que ante esta inesperada situación efectuó una maniobra evasiva hacia la izquierda para evitar chocar con el Twingo, pisó la banquina y como consecuencia de ello, su automóvil se desplazó hacia la mano derecha de la ruta colisionando con la camioneta Dodge de los demandantes. En definitiva, sostuvo que el accidente fue provocado por el conductor del R.T. que alteró la normal circulación de los rodados, al girar hacia la izquierda e interponerse sobre su carril de marcha. En tales condiciones, solicitó se cite como tercero, en los términos del art. 96 del CPCCN, a N.F.P.. Aunque fue admitida la citación (fs. 184) P. no se presentó en autos.

En la sentencia de fs. 447/456 la Sra. Juez de grado admitió parcialmente la demanda entablada y condenó a D.A.W. a pagar a C.A.R. la suma de $53.800, a H.L. la de $5.800, y a M.R.L. la de $5.800, con más sus intereses y costas.

El fallo de primera instancia fue apelado por el demandado y la citada en garantía (fs. 458) y por los demandantes (fs. 461, 462 y 463). Los primeros expresaron agravios a fs. 500/501 los que fueron contestados por los actores a fs. 507/508. Estos últimos Fecha de firma: 21/03/2018 Alta en sistema: 18/04/2018 Firmado por: M.A. DE LOS SANTOS, JUEZ DE CAMARA Firmado por: M.L.V., SECRETARIO DE CAMARA 2 Firmado por: E.D.D.V., JUEZ DE CAMARA Firmado por: M.I.B., JUEZ DE CAMARA #12193712#201571108#20180320092818569 Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA M fundaron su recurso a fs. 503/505, que recibió respuesta de los contrarios de fs. 510/511.

  1. Con carácter previo, me parece importante despejar cuál es la norma que habrá de regir el caso. Al respecto, no obstante que el 1° de agosto de 2015 ha entrado en vigencia el Código Civil y Comercial, entiendo que los hechos que motivan el presente reclamo se rigen por el Código Civil sustituido, que se encontraba vigente al momento de la ocurrencia del siniestro que motiva el presente.

    En efecto, el art. 7° del Código Civil y Comercial reproduce -en lo sustancial y en lo que aquí interesa- el art. 3° del código derogado, según la modificación introducida en su momento por la ley 17.711. Rigen, entonces, los principios de irrectroactividad y de aplicación inmediata de la ley, en virtud de los cuales la nueva disposición se aplica hacia el futuro, pudiendo alcanzar los tramos de situaciones jurídicas que no se encuentran aprehendidas por la noción de consumo jurídico. Estos conceptos, que fueron incorporados al referido art. 3º derogado, tuvieron como base la obra de R..

    Dicho autor proponía soluciones que procuran armonizar las exigencias de la seguridad jurídica con las reformas que expresan aquello que el legislador entiende como más representativo del valor justicia, equilibrio que contribuyó –sin duda- a que su obra fuera una referencia insoslayable en el tema (conf. ROUBIER, PAUL, Le droit transitoire (Conflicts des lois dans le temps), 2ª ed. P., ed. D. etS., 1960, nro. 42, p. 198 y nro. 68, p. 334, citado por K. de C., El artículo 7 del Código Civil y Comercial y los expedientes en trámite en los que no existe sentencia firme, La Ley Online AR/DOC/1330/2015). A partir de lo expuesto, el límite a la aplicación inmediata de una nueva ley va a estar dado por la noción de “consumo jurídico”, pues aquella podrá operar en tanto las consecuencias no se encuentren ya consolidadas con anterioridad a su entrada en vigencia.

    Fecha de firma: 21/03/2018 Alta en sistema: 18/04/2018 Firmado por: M.A. DE LOS SANTOS, JUEZ DE CAMARA Firmado por: M.L.V., SECRETARIO DE CAMARA 3 Firmado por: E.D.D.V., JUEZ DE CAMARA Firmado por: M.I.B., JUEZ DE CAMARA #12193712#201571108#20180320092818569 Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA M Por aplicación de los principios expuestos, la doctrina coincide en que la responsabilidad civil queda gobernada por la ley vigente al momento del hecho antijurídico o del incumplimiento contractual, esto es, el Código Civil y sus leyes complementarias, aunque la nueva disposición rige -claro está- respecto de las consecuencias que no se encuentran agotadas al momento de entrada en vigencia del Código Civil y Comercial (conf. K. de C., A. “La aplicación del Código Civil y Comercial a las relaciones y situaciones jurídicas existentes”, en Rubinzal Culzoni, Santa Fe. 2015, p. 101 Z. de G., M., "Resarcimiento de daños" 2da Daños a las personas (integridad Psicofísica), Ed.

    H.-J.L.D.E., p. 473; G., J.M., “La responsabilidad civil y el derecho transitorio”, en rev. La Ley del 16-

    11-2015, p. 3).

    En consecuencia, si el hecho que es base del presente reclamo tuvo lugar el 24 de abril de 2009, esto es, con anterioridad a la entrada en vigencia del Código Civil y Comercial de la Nación, es claro que habrá de regirse por la ley vigente al tiempo de su causación. Por supuesto, con excepción de la cuantificación del daño que ha de quedar gobernada por la nueva normativa (conf.

    G., op.cit.).

  2. Por una cuestión de orden lógico corresponde tratar en primer lugar las quejas formuladas por el demandado y su seguro respecto de la atribución de responsabilidad decidida por la a quo.

    Es bien sabido que el escrito de expresión de agravios deberá contener la crítica concreta y razonada de las partes del fallo que el apelante considere equivocadas. Por tanto, debe señalar parte por parte los errores fundamentales de la sentencia y realizar un análisis razonado que demuestre que es errónea, injusta o contraria a derecho. En este sentido, no es admisible remitirse a presentaciones anteriores (art. 265 CPCCN) ni a argumentos previos o Fecha de firma: 21/03/2018 Alta en sistema: 18/04/2018 Firmado por: M.A. DE LOS SANTOS, JUEZ DE CAMARA Firmado por: M.L.V., SECRETARIO DE CAMARA 4 Firmado por: E.D.D.V., JUEZ DE CAMARA Firmado por: M.I.B., JUEZ DE CAMARA #12193712#201571108#20180320092818569 Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA M bien realizar apreciaciones genéricas o subjetivas que sólo revelen una mera disconformidad con la resolución apelada (conf. A., H., “Derecho Procesal” T° IV, pág. 389; M.I.F., "Tratado de los recursos en el proceso civil", Buenos Aires, 1969, página 152; M., A., "Código Procesal…", Buenos Aires, 1969, tomo II, página 565; Fenochietto-Arazi “Código Procesal Civil y Comercial de la Nación”, T° I, pág. 939). La omisión en cumplir esas pautas trae como consecuencia la falta de apertura de la alzada y, consecuentemente, la declaración de deserción del recurso de apelación (conf. art. 266 del Código Procesal).

    En el caso, los agravios formulados respecto de esta cuestión, no satisfacen los referidos recaudos, no obstante, en aras de la amplitud recursiva, para extremar el derecho de defensa y dar una respuesta jurisdiccional útil, analizaré los argumentos centrales de las quejas articuladas.

    W. y la aseguradora se agraviaron porque la Sra. Juez de grado sostuvo que no produjeron ninguna prueba tendiente a acreditar que el accidente fue provocado por un tercero por quien no deben responder (N.F.P., conductor del R.T.) pues, en su opinión, ello surge claramente de la causa penal. En síntesis, criticaron que la a quo no haya considerado cierta la mecánica del choque que describieron en su conteste.

  3. En...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA