Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala V, 10 de Septiembre de 2019, expediente CAF 049212/2016/CA001

Fecha de Resolución10 de Septiembre de 2019
EmisorCamara Contencioso Administrativo Federal- Sala V

Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA V 49212/2016 RAMOS, G.C. c/ EN-BIBLIOTECA DEL HONORABLE CONGRESO DE LA NACION s/CONGRESO DE LA NACION - LEY 24600 - ART 40 Buenos Aires, de septiembre de 2019 VISTOS

Y CONSIDERANDO:

  1. Que, a fs. 2/4 la señora G.C.R., a través de su apoderado, interpuso recurso directo en los términos del artículo 40 de la Ley 24.600 –Estatuto del Personal Legislativo Nacional-, tendiente a obtener la nulidad de la Resolución Nº 022/16 de fecha 30 de mayo de 2016, dictada por la Comisión Administradora de la Biblioteca del Congreso de la Nación, mediante la cual se le aplicó la sanción de cesantía por abandono de servicio, en virtud de las ausencias injustificadas de los días 2, 3, 4, 5 y 6 de mayo de 2016, de conformidad con lo normado en el artículo 38 inc. b) del mencionado Estatuto y sus decretos reglamentarios.

    Señala que la sanción impugnada es ilegítima, toda vez que, tanto en la sustanciación de las actuaciones administrativas como en el mismo dictado del acto, se han violado las disposiciones normativas de la Ley 24.600 y los artículos 17 y 18 de la Constitución Nacional.

    Por otro lado, cuestiona que ninguna de las intimaciones cursadas, mediante carta documento, a su domicilio sito en la calle D.B. 3880 piso 8º “C” de la Ciudad Autónoma de Buenos aires, fueron recibidas por su mandante y que no obra constancia alguna de que el cartero hubiera interactuado con persona alguna en el domicilio, destacando que se evidencian “apenas sendos tildes en casilleros pre-impresos que señalan la eventualidad de que hubiera dejado avisos de su visita, aunque sin identificar a su supuesto receptor”. Por ello, alega que no se le notificó ninguna intimación y, en razón de ello, la causa que motivó el acto administrativo impugnado es falsa, lo que evidencia, además, la falta de cumplimiento del procedimiento establecido por la normativa antes citada, lo que le hubiera permitido ejercer su derecho de defensa a fin de acreditar las razones justificadas de la ausencia.

    Finalmente, argumenta que no existieron ausencias injustificadas ni abandono de tareas, dado que “se encontraba gozando de licencia ordinaria Fecha de firma: 10/09/2019 Alta en sistema: 13/09/2019 Firmado por: G.F.T.-.J.F.A.-.P.G. FEDRIANI #28727624#242878680#20190909095116719 compensatoria debidamente concedida por su superior, correspondiente a los períodos 2013 y 2014 y que “había sido concedida del modo regular en el que...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR