RAMOS, DELMIRO LISANDRO c/ ANSES Y OTRO s/REAJUSTES VARIOS

• Fecha: 22 Septiembre 2022
• Número de expediente: FSA 025200149/2013/CA003

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE SALTA - SALA I

RAMOS, DELMIRO LISANDRO c/ ANSES-

Y OTRO s/REAJUSTES VARIOS

Expte. N°

25200149/2013 (Juzgado Federal de San Ramón de la Nueva Oran)

ta, de septiembre de 2022.

VISTO:

1. Que con fecha 21/4/22 el juez hizo lugar a la defensa de prescripción opuesta por las codemandadas por el período anterior al 13/4/09; rechazó las excepciones de falta de legitimación pasiva planteadas por ANSeS y la provincia de Salta, e hizo lugar a la demanda iniciada por el Sr. D.L.R., ordenando que se incorporen a su haber mensual como remunerativas y bonificables las asignaciones y suplementos reclamados y se le paguen los montos que en concepto de retroactivo se determinen en la etapa de liquidación con más los intereses a la tasa pasiva promedio mensual que elabora el Banco Central de la República Argentina, responsabilizando a las codemandadas ANSeS y provincia de Salta en forma solidaria y concurrente en la liquidación y pago del haber de retiro con los alcances que surgen de la manda judicial. Impone las costas por su orden.

2. Que la Anses aduce que su mandante no se encuentra legitimada pasivamente con respecto a la pretensión del actor, de conformidad con lo pactado por los estados nacional y provincial en el convenio de transferencia del sistema previsional. Por ello, entiende que es la provincia de Salta la obligada al pago de los retroactivos adeudados hasta la fecha en que cada uno Fecha de firma: 22/09/2022

   Firmado por: L.R.R.B.C., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: E.S.E., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: M.V.C.O., SECRETARIA DE CAMARA

   Firmado por: SANTIAGO FRENCH, JUEZ DE CAMARA

   8847491#339499556#20220922082752864

   Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE SALTA - SALA I

   de los adicionales fueron incorporados como remunerativos y liquidados por el organismo previsional en el haber de retiro del actor; agregando que tampoco le corresponden al accionante el pago de los suplementos que fueron creados con posterioridad a su pase a retiro.

   Consideró que respecto de los suplementos y asignaciones creados para el personal policial y penitenciario en actividad en los decretos del Poder Ejecutivo de Salta 1055/03, 1587/04, 22453/04, 2887/06, 3647/08 y 1235/10,

   reconocidos en grado, no se analizó si fueron otorgados para beneficiar de forma uniforme a todos los trabajadores de la fuerza o solo a un sector, sin que tampoco se especificaran las fechas en que dichas asignaciones se transformaron en remunerativas y...