Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial - Camara Comercial - Sala F, 1 de Agosto de 2017, expediente COM 014750/2014/CA001

Fecha de Resolución 1 de Agosto de 2017
EmisorCamara Comercial - Sala F

Poder Judicial de la Nación Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial – S. “RAMIREZM.H. Y OTRO c/ A.D.H. Y OTRO s/EJECUTIVO”

EXPEDIENTE COM N° 14750/2014 Buenos Aires, 1 de agosto de 2017. (IH)

Y Vistos:

  1. Viene apelada por la parte demandada (fs. 228), la resolución de fs. 203/5 por la cual la magistrada de grado rechazó in limine la recusación sin causa efectuada como asimismo la nulidad y redargución de falsedad introducidas.

    Los agravios fueron vertidos en fs. 230/3 y contestados por su contraria en fs. 238/241.

    La Sra. Fiscal General ante esta Cámara emitió dictamen en fs.

    247/8 en torno a la recusación sin causa planteada.

  2. Los fundamentos vertidos en el dictamen que antecede, que esta Sala comparte, son suficientes para confirmar la resolución impugnada USO OFICIAL en lo que al rechazo de la recusación respecta.

    Solo cabe agregar que en materia de recusación sin causa en el juicio ejecutivo, esta S. comparte la doctrina sentada en el fallo plenario emitido el 27.5.03 en autos "Recusación sin causa en juicios ejecutivos s/

    convocatoria a plenario" que dispuso que no procede la misma en los juicios ejecutivos en los términos del CPr: 14, modificado por la ley 25.488.

  3. En lo que respecta al planteo de nulidad procesal, los confusos agravios de los recurrentes se traducen en una mera disconformidad con la decisión apelada, sin que se hayan esgrimido argumentos que permitan vislumbrar el error o desacierto en las conclusiones alcanzadas por la primer sentenciante, lo que desmerece al memorial como tal (arg. art. 265 CPCC).

    Fecha de firma: 01/08/2017 Alta en sistema: 02/08/2017 Firmado por: A.N.T., PRESIDENTA DE LA SALA F Firmado por: R.F.B., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: M.J.M., PROSECRETARIA DE CAMARA #23095986#183051778#20170714103153331 Poder Judicial de la Nación Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial – Sala F Efectivamente, con independencia de cualquier consideración que pudiera formularse en torno a la forma en que fueron practicadas las diligencias objetadas; lo cierto es que los apelantes no se han hecho cargo debidamente de lo señalado por el fallo recurrido respecto de la inviabilidad del planteo: de no tener éste trascendencia sobre las garantías esenciales del derecho de defensa (Conf. esta S., "Citibank NA c/Chaul Miguel s/ejec.” del 17.11.09).

    Y es que, se impone recordar a esta altura que la privación de los efectos imputados a los actos viciados en el proceso, no tiene por finalidad establecer...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR