Sentencia de CAMARA FEDERAL DE COMODORO RIVADAVIA, 2 de Marzo de 2016, expediente FCR 031000367/2011

Fecha de Resolución 2 de Marzo de 2016
EmisorCAMARA FEDERAL DE COMODORO RIVADAVIA

Poder Judicial de la Nación Cámara Federal de Apelaciones de Comodoro Rivadavia Expte. Nº 31000367 Comodoro Rivadavia, Provincia del Chubut, a los días del mes de de dos mil dieciseis, reunidos en Acuerdo los señores Jueces de la Excma. Cámara Federal de Apelaciones con asiento en esta ciudad, para conocer del recurso de apelación interpuesto en los autos caratulados “RAMIREZ, J.B. c/ ESTADO NACIONAL-MINISTERIO DE DEFENSA - FZA AEREA ARGENTINA-IAF s/CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO-VARIOS”, en trámite ante esta Alzada bajo el Nº 31000367/2011, provenientes del Juzgado Federal de Río Gallegos.

Respecto de la sentencia corriente a fs. 58/60, el Tribunal estableció la siguiente cuestión a resolver:

¿Es justa la sentencia apelada?

El Dr. J.M.L. de I., dijo:

  1. Vienen estos autos a conocimiento y decisión del Tribunal en virtud del recurso de apelación interpuesto por la demandada a fs. 64 –fundamentado a fs.

    71/73 contra la sentencia definitiva que luce a fs. 58/60 dictada por la señora C. de Río Gallegos.

    La decisión recurrida en su parte dispositiva resuelve hacer lugar a la demanda entablada por el Sr. J.B.R., ordenando incorporar en su haber de retiro el coeficiente de bonificación establecido por la ley 19.485, -en la medida en que continúe residiendo en el ámbito geográfico de aplicación de la norma- y previa asignación presupuestaria para el período correspondiente (conf. leyes 11.672, 23.982, 24.624 y 25.565). Asimismo ordenó el pago de las sumas retroactivas por el período bienal anterior a la promoción de la demanda, con más los intereses calculados a la tasa activa del BNA, imponiendo la carga de confeccionar la liquidación pertinente al organismo contable de la Fuerza en la que reviste la parte actora, conforme la doctrina sentada por la CSJN en el precedente “I.C.”,

  2. 120X.V.; y la carga del cumplimiento de la presente al Ministerio de Defensa. Por último, impuso las costas a la demandada vencida y reguló

    los honorarios de los letrados apoderados de la parte actora, D.. J.C.E. y J.A.S. en forma conjunta en la suma de Pesos Cinco Mil ($5.000)

  3. El recurso fue concedido libremente a fs. 65 y fue fundado en esta instancia a fs.

    71/73. A fs. 76/vta. se expidió el Ministerio Público Fiscal, propiciando la confirmación del resolutorio en crisis, con lo cual quedaron las actuaciones en condiciones de resolver.

  4. De este modo resulta, que el actor, en su condición de personal retirado y/o pensionado de la Prefectura Naval Argentina, inició esta acción con el propósito de que se incorpore en su haber mensual, el coeficiente de bonificación para los residentes de las provincias patagónicas, previsto en la ley nacional 19.485 y Decreto P.E.N. 1472/08.

    Para ello sostuvo, que con la implementación de este beneficio se buscó incentivar el asentamiento de nuevos pobladores en la Patagonia Argentina, como política de Estado de orden geográfico y geopolítico y que en modo alguno se puede entender que el legislador hubiera excluido de sus alcances al sector de retirados de las fuerzas de seguridad, que también forman Fecha de firma: 02/03/2016 Firmado por: H.L.C. DE HUBERMAN, JUEZ DE CAMARA Firmado por: J. LEAL DE IBARRA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: ALDO E SUAREZ, JUEZ DE CAMARA #16523240#147922206#20160225132028737 Poder Judicial de la Nación Cámara Federal de Apelaciones de Comodoro Rivadavia Expte. Nº 31000367 parte del sistema previsional argentino y es apto para cumplir con el objetivo de la ley.

  5. Para decidir del modo enunciado, la magistrada comenzó analizando que la actora acreditó

    residir en el ámbito de la Provincia de Santa Cruz, y en consecuencia se encuentra comprendida en la zona delimitada en la ley 19.485.

    Que si bien en el articulado de la norma no se incluye en forma expresa al personal retirado y/o pensionado de las fuerzas de seguridad, ello no resulta impedimento para incorporarlos en igualdad de condiciones al resto del sector pasivo beneficiario de ese coeficiente.

    Consideró que esa conclusión se encuentra avalada por el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, ratificado por nuestro país, en cuanto...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba