Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala I, 8 de Julio de 2021, expediente CNT 103057/2016/CA001

Fecha de Resolución 8 de Julio de 2021
EmisorCámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala I

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -

SALA I

SENTENCIA DEFINITIVA CAUSA NRO.103.057/2016

AUTOS: “RAMIREZ JAVIER / CAMINOS PROTEGIDOS ART S.A. S/ ACCIDENTE –LEY

ESPECIAL”.

JUZGADO NRO. 19 SALA I

En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, a los días del mes de 2021, reunida la S. Primera de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, para dictar sentencia en la causa del epígrafe, y de acuerdo al correspondiente sorteo, se procede a votar en el siguiente orden:

La Dra. G.A.V. dijo:

  1. El señor juez de origen, el 13.03.2020, hizo lugar a la demanda interpuesta por el Sr. R., fundada en las leyes 24.557 y 26.773, orientada al cobro de una indemnización que repare las consecuencias dañosas de un accidente in itinere.

    Analizados los elementos aportados a la causa, puntualmente el dictamen realizado por el perito médico, el magistrado de origen determinó que el actor porta una incapacidad del 27% de la total obrera y difirió a condena un capital de $385.730,17más intereses,

    computados desde el 21.09.2015 -fecha del accidente- hasta la cancelación definitiva de la acreencia, según las tasas de las Actas de esta CNAT 2601/14,2630/16 y 2658/17.

    II.-Recuerdo que el actor relató que el 21.09.2015, mientras se dirigía a su lugar de trabajo, sufrió un accidente in itinere. Reseñó que,cuando descendió del colectivo de la línea 15 en la ruta 197, perdió el equilibrio de su punto de apoyo al hacer contacto con el piso y se torció gravemente la rodilla izquierda.Que al ingresar a su lugar de trabajo el dolor era muy fuerte, razón por la cual se dio aviso a la ART, quien lo derivó al Centro Médico del Talar Centromet SA situado en la calle H.Y.N., Partido de Tigre, Provincia de Buenos Aires. Que allí le administraron analgésicos, le realizaron radiografías e indicaron reposo.Que al día siguiente fue revisado por un traumatólogo,

    quien le ordenó realizarse una resonancia magnética e indicó la realización de 10 sesiones de kinesiología. Que, realizada la resonancia magnética, ésta arrojó que padecía desgarro de meniscos internos y ruptura de ligamentos cruzados anteriores de la rodilla izquierda’

    Fecha de firma: 08/07/2021

    Firmado por: M.V.M.C., SECRETARIO DE CAMARA

    Firmado por: M.C.H., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: G.A.V., JUEZ DE CAMARA

    por lo que debió ser intervenido quirúrgicamente el día 21/10/2015. Que luego de 20

    sesiones más de kinesiologíafue dado de alta el día 3/12/2015.

  2. La demandada se queja por la tasa de interés aplicada y esgrime que debe aplicarse la establecida por la ley 27.348. También apela los honorarios de la representación letrada de la parte actora y del perito médico por considerarlos elevados(presentación del 20.07.2020). La parte actora, el 06.08.2020 presentó oportuna réplica...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR