Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala M, 17 de Abril de 2018, expediente CIV 078814/2011

Fecha de Resolución17 de Abril de 2018
EmisorCamara Civil - Sala M

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA M ACUERDO. En Buenos Aires, a los días del mes de abril del año dos mil dieciocho, hallándose reunidas las señoras jueces de la Sala “M” de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Dras. M. De los Santos, M.I.B. y E.M.D. de V., a fin de pronunciarse en los autos “R., E.S. c/CentroM.P.S.A. s/daños y perjuicios”, expediente n°78.814/2011, la Dra. De los Santos dijo:

  1. Que la sentencia de fs. 755/760 hizo lugar a la demanda instaurada por E.S.R. contra el Centro Médico Pueyrredón SA, empresa de medicina prepaga a la que se hallaba afiliado el actor, por indemnización del daño derivado de la denegación del tratamiento necesario para tratar la fibrosis retroperitoneal idiopática (enfermedad de Ormond) que lo aquejaba y la cobertura de la provisión de morfina necesaria para paliar los dolores. El Sr. Juez “a quo” concluyó que la demandada debía responder por el incumplimiento contractual en que incurrió y admitió

    la pretensión por la suma de cien mil trescientos trece pesos con sesenta centavos ($100.313,60), de los que corresponden $313,60 a reembolsos pendientes de pago al actor y la suma de $100.000 en concepto de daño moral, habiéndose denegado las pretensiones indemnizatorias por daño psicológico, incapacidad física y tratamientos futuros.

    Ambas partes apelaron la sentencia, el actor fundó

    el recurso a fs. 771/773 y la demandada a fs. 774/775, los que fueron respondidos a fs. 777/779 y fs. 781/782, respectivamente.

  2. Los agravios:

    El actor se quejó del monto admitido para el reembolso por considerarlo exiguo cuando su reclamo ascendía a la suma de $50.000 y del resarcimiento del daño moral también Fecha de firma: 17/04/2018 Alta en sistema: 09/05/2018 Firmado por: M.A. DE LOS SANTOS, JUEZ DE CAMARA Firmado por: M.L.V., SECRETARIO DE CAMARA 1 Firmado por: E.D.D.V., JUEZ DE CAMARA Firmado por: M.I.B., JUEZ DE CAMARA #12508043#203646214#20180413122343929 Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA M insuficiente cuando se le negó la provisión de morfina, la autorización para realizar resonancias magnéticas y el tratamiento de quimioterapia, en violación de lo ordenado en el juicio de amparo que promovió en 2006, lo que puso en riesgo su vida y le generó

    depresión anímica y sufrimiento espiritual.

    La demandada cuestionó también la suma concedida en concepto de daño moral por elevada e improcedente y que se le impusieran las costas.

  3. Ley aplicable.

    Coincido con el Sr. Magistrado de grado en que de acuerdo con lo dispuesto por el art. 7 del Código Civil y Comercial, de conformidad con el criterio de consumo jurídico y el principio de irretroactividad de la nueva ley, la cuestión que es objeto de estos obrados debe juzgarse conforme la normativa vigente a la fecha en que nació y se consumó la relación jurídica que se discute.

    La noción de consumo, que subyace en el art. 7 CCCN, fue tomada por B. de la obra de R., quien distingue entre leyes que gobiernan la constitución y la extinción de una situación jurídica, y leyes que gobiernan el contenido y las consecuencias (conf. R., P., Le droit transitoire (Conflits des lois dans le temps) 2º ed., Paris, ed. D. etS., 1960, nº 42 pág.

    198 y nº 68 pág. 334, citado por K. de C., “El artículo 7 del Código Civil y Comercial y los expedientes en trámite en los que no existe sentencia firme”, LA LEY 22/04/2015, 22/04/2015, 1 -

    LA LEY 2015-B, 114, Cita Online: AR/DOC/1330/2015). Cada fase se rige por la ley vigente al momento de esa etapa; el consumo o el agotamiento deben analizarse según cada una de esas etapas, en concreto.

    Conforme tales pautas, la responsabilidad civil -tanto contractual como extracontractual- se rige por la ley vigente al Fecha de firma: 17/04/2018 Alta en sistema: 09/05/2018 Firmado por: M.A. DE LOS SANTOS, JUEZ DE CAMARA Firmado por: M.L.V., SECRETARIO DE CAMARA 2 Firmado por: E.D.D.V., JUEZ DE CAMARA Firmado por: M.I.B., JUEZ DE CAMARA #12508043#203646214#20180413122343929 Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA M momento del hecho antijurídico dañoso, pero las consecuencias no consumadas al momento de la entrada en vigencia del nuevo código se encuentran alcanzadas por este último (conf. K. de C., La aplicación del Código Civil y Comercial a las relaciones y situaciones jurídicas existentes, Rubinzal Culzoni, 2015, p. 100 y sgtes.), tales como son la cuantificación de los daños o el cómputo de intereses.

    Sin embargo, la referida ultra-actividad del Código derogado no opera cuando la nueva ley, aún supletoria, resulta más favorable al consumidor en el marco de las relaciones de consumo, estándar que corresponde tener especialmente en consideración para analizar el caso.

    Siguiendo estas premisas, abordaré seguidamente el análisis de las quejas formuladas por los apelantes, que se limitan a los ítems que integran el resarcimiento y las costas, por haber quedado consentido lo decidido sobre la responsabilidad, en concordancia con lo resuelto en la misma línea en sede Contencioso Administrativa en...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR