Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala C, 30 de Diciembre de 2019, expediente CIV 044861/2015/CA002

Fecha de Resolución30 de Diciembre de 2019
EmisorCamara Civil - Sala C

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA C

44861/2015. RAFFO, J.E. Y OTROS c/ ABIAD,

A.D. Y OTROS s/DAÑOS Y

PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

J.. 63 A.b.

Buenos Aires, de diciembre de 2019.- HC

Y VISTOS:

Y CONSIDERANDO:

I) Contra la resolución de fs. 570/571

que admitió el pedido de desacumulación de estos obrados con los autos “B.R.M. c/

Abiad, D.A. y otros s/ daños y perjuicios” se alza la citada en garantía “Liderar Cía. G. de Seguros SA.” a fs. 574.

Expresa agravios a fs. 576/577, los que no fueron respondidos a fs. 579/583.

II) La acumulación de procesos resulta admisible cuando las acciones promovidas emergen de un título común o se encuentran fundadas en idéntica causa jurídica o existen entre ellas comunidad de objeto o cuestiones conexas (conf.

D.S.O.L. “Teoría y Práctica del Derecho Procesal C.il, Comercial y Laboral”, edit. La Ley, Bs. As., 2007, T. I, pág.

71). Su finalidad es la de evitar el escándalo jurídico que podría derivar del dictado de sentencias contradictorias, la eventual imposibilidad de su ejecución, además de que tiende a favorecer la economía procesal. Se procura asegurar la unicidad de la decisión, a los fines de un eficaz servicio de justicia.

No se encuentra discutido en autos que las cuestiones que habrán de debatirse tanto en el presente como en el expediente antes mencionado resultan conexas. De ahí, que, en Fecha de firma: 30/12/2019 principio, no pueden ser decididas separadamente Alta en sistema: 10/02/2020

Firmado por: O.L.D.S., Juez de Cámara Firmado por: J.M.C., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: PABLO TRIPOLI, JUEZ DE CAMARA

sin riesgo de incurrir en el dictado de sentencias contradictorias por lo que deben tramitar ante el mismo órgano judicial que mediante el dictado de una sentencia única que -mediante un examen de conjunto de todas las actuaciones- preserve la continencia de la causa.

III) No obstante, cuando a lo largo del proceso o inicialmente, se torna manifiesto que la acumulación surte efectos procesales antieconómicos, el juez puede separar los litigios y cada cual sigue, en proceso aparte, su curso particular. Es que, aun cuando la figura de la desacumulación no se encuentra expresamente regulada, ella es congruente con la potestad del juez de proceder de oficio a la acumulación de pretensiones, en supuestos de conexidad.

El instituto de la desacumulación de procesos se presenta entonces como un modo de paliar una situación excepcional, y evitar...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba