Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala G, 27 de Agosto de 2020, expediente CIV 019061/2020/CA001

• Fecha de Resolución: 27 de Agosto de 2020
• Emisor: Camara Civil - Sala G

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA G

E. A. DE R. DE T. SA c/ C.R.D.H. 03/06/2017 - R. 36 Y C.V.,

F.V., P.B.A. s/INTERRUPCION DE PRESCRIPCION

J. 105 S. “G” Expte. n° 19061/2020/CA1

Buenos Aires, 27 de agosto de 2020.- TC

AUTOS Y VISTOS:

1. Por recibidos de modo digital, con la aclaración que se trata de un expediente instruido electrónicamente en su totalidad.

   Vienen los autos a conocimiento del Tribunal en virtud de la apelación interpuesta –en subsidio- por la parte actora a fs. 8/12,

   contra la providencia de fs. 6/7–mantenida a fs. 13- mediante la cual el juez de grado dispuso que previo a conferir traslado de la presentación inicial (realizada al solo efecto de interrumpir la prescripción), deberá darse estricto cumplimiento con lo dispuesto por el art. 330 del Código Procesal, dentro del plazo de cinco días, bajo apercibimiento de tener por no presentada la demanda.

2. El art. 2546 del Código Civil y Comercial establece que el curso de la prescripción se interrumpe por toda petición del titular del derecho ante autoridad judicial. Este artículo, que viene a reemplazar el 3986 del Código Civil derogado, sustituye el vocablo “demanda” por el de “petición” y traduce así el concepto y alcance amplio que la doctrina y jurisprudencia asignaban a dicha norma, en tanto se entendía que a tales fines bastaba que el titular del crédito exteriorizara un reclamo judicial encaminado a hacer valer su derecho (cfr. A.J.B.-.-, “Código Civil y Comercial de la Nación, analizado, comparado y concordado”, t. 2; pág. 624).

   Al respecto ha dicho esta sala que la presentación judicial efectuada al solo efecto de interrumpir la prescripción de la acción,

   puede no constituir una demanda en sentido estricto, ya que el art.

   3986 del Código Civil le reconocía efectos interruptivos aunque “fuere defectuosa”. En tal caso, al posibilitar al pretendiente Fecha de firma: 27/08/2020

   Alta en sistema: 28/08/2020

   Firmado por: C.A.B., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: C.C.C., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: G.M.P.O., JUEZ DE CAMARA

   34787872#262847323#20200827130157267

   demostrar su interés en mantener vivo su derecho, mientras completa o perfecciona la demanda, sólo tiene por finalidad preservar uno de los elementos sustanciales que coadyuvan a su procedencia (CNCiv.,

   esta S., r. 348264, del 13-5-2002).

   Nada obsta en el ordenamiento procesal para que una vez compuesto el escrito introductorio de la litis –satisfechos los recaudos de admisibilidad pertinentes- se confiera el trámite correspondiente a la demanda (que, sin...