Sentencia de Sala 2, 3 de Mayo de 2016, expediente CFP 009944/2010/27/CA004

• Fecha de Resolución: 3 de Mayo de 2016
• Emisor: Sala 2

Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación CAMARA CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL - SALA 2 CFP 9944/2010/27/CA4 CFP - Sala 2 CFP 9944/2010//27/CA4 “R., A. y otros s/nulidad req. elevación a juicio”

J.. N°8 - Sec.N° 15 Buenos Aires, 3 de mayo de 2016.

Y VISTOS:

Y CONSIDERANDO:

El Dr. A.B., defensor de A.R., C.

A., J.S. y A.B., apeló a fojas 28/34 vta. el rechazo de la nulidad del requerimiento de elevación a juicio que oportunamente postulara –conf.

auto de fs. 26/27-.

A criterio del Tribunal la pieza procesal tachada de inválida se ajusta a las exigencias garantizadoras que el artículo 347 del ordenamiento ritual establece para su procedencia.

En el dictamen de fojas 8970/9042 vta. el representante del Ministerio Público Fiscal ha efectuado una relación clara, precisa y circunstanciada de los hechos materia de imputación describiendo las maniobras objeto de pesquisa, que trasuntan en la falsificación de fichas de afiliación presentadas ante la justicia electoral con el fin de evadir los requisitos fijados por la ley 26.571 y se fijó el grado de intervención que cupo a cada imputado dentro del contexto investigado. El fiscal ha señalado la prueba que ofrece en su sustento y se ha encargado de establecer las posibles consecuencias jurídicas que ello representa para los encartados.

Nótese que en el apartado V) el Dr. P. expuso las razones por las que consideró demostrado el ilícito que se investiga, la materialidad y responsabilidad del aporte de los imputados.

De otra parte se advierte que el reproche que se formula en el mentado requerimiento guarda correspondencia con la intimación por la que fueron pasivamente legitimados en sus respectivas indagatorias –C.A. a fs.8070/77; J.B. a fs. 8106/26 vta y ampliación de fs.8908/25 vta.; A.R. a fs. 8148/57 y J.S. a fs. 8180/8201- guardando asimismo debido...