Sentencia de CAMARA CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL - SALA 1, 14 de Septiembre de 2018, expediente CFP 012320/2013/8/CA004

Fecha de Resolución14 de Septiembre de 2018
EmisorCAMARA CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL - SALA 1

Poder Judicial de la Nación CAMARA CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL - SALA 1 CFP 12320/2013/8/CA4 C. CCCF - Sala I CFP 12320/2013/8/CA4 “R R J y otro(s) s/ procesamiento y embargo”

Juzgado N° 2 – Secretaría N° 3 Buenos Aires, 14 de septiembre de 2018.

Y VISTOS:

Y CONSIDERANDO:

  1. Llegan estas actuaciones a conocimiento del Tribunal en función del recurso de apelación interpuesto por los Dres.

    M.F. y F.G.F. –defensores de R J R-

    contra los puntos I y II de la resolución que en copias luce a fs. 1/23 del legajo por medio de la cual el Juez de grado decretó el procesamiento del nombrado por considerarlo autor del delito de negociaciones incompatibles en el ejercicio de la función pública (arts. 265 del CP) y trabó embargo sobre sus bienes hasta cubrir la suma de $5.000.000 (pesos cinco millones).

    Por su parte, el Dr. C.E.Q. –en representación de M G R- y la Dra. K.Z.B. –defensora R L y de F L- apelaron los puntos III, IV, V, VI, VII y VIII de la resolución de mención en cuanto dispuso el procesamiento de los nombrados en carácter de participes necesarios del delito de negociaciones incompatibles en el ejercicio de la función pública (arts. 265 del CP), y trabó embargo sobre sus bienes hasta cubrir la suma de $5.000.000 (pesos cinco millones).

    Además, la parte querellante recurrió la mentada resolución exclusivamente con relación al punto X por el cual se decidió no hacer lugar a la solicitud efectuada por el acusador particular en el punto III.b del escrito presentado a fs. 715/721.

  2. Se le atribuyó a R.J.R., en su carácter de Subgerente de Administración de ARSAT S.A., “…

    haberse interesado en forma directa en una negociación por la cual, a Fecha de firma: 14/09/2018 Alta en sistema: 17/09/2018 Firmado por: L.O.B., JUEZ DE CÁMARA Firmado por: M.L., JUEZ DE CÁMARA Firmado(ante mi) por: T.M.V., Secretaria de Camara #31722294#216363129#20180914113539104 través de un acto ilegal y/o simulado de ser legítimo benefició

    económicamente a la sociedad comercial y agente de mercado abierto electrónico Tranexbur SA y/o a su continuadora GPS Extrabursátil S.A., dirigida por J R L y F L, en la cual también se encontraba registrado su hermano M R como Director Suplente…” (fs. 655/658).

    En este sentido, en el auto de mérito el Juez de grado refirió que se habría corroborado que R J R –en exceso de sus facultades que lo autorizaban a operar hasta un monto de 50.000 pesos- suscribió un contrato con Tranexbur S.A. mediante el cual le alquiló a dicha empresa bursátil títulos valores PAR y Discount emitidos por ARSAT SA durante el período del año 2011 por una suma total de 79.050.000 de pesos, cuyo vencimiento coincidía con la fecha de vencimiento de los títulos, es decir, al 31 de diciembre de 2038 y al 31 de diciembre de 2033, respectivamente, devengándose por esta razón una tasa anual del 3% sobre los saldos en valores nominales (fs. 1/23vta. del presente incidente).

    Luego, por recomendación de la Auditoría General de la Nación, en enero de 2012, ARSAT S.A. efectuó una primera addenda a partir de la cual se redujo la tasa anual de los saldos a 1,375%, y una segunda addenda suscripta el 14 de septiembre de 2012 con su complementaria del 28 de ese mes y año, mediante la cual se redujo el plazo de vencimiento de devolución de títulos valores al 30 de noviembre de 2012 por períodos renovables automáticamente, salvo que alguna de las partes comunicase a la otra la decisión en contrario. En esa oportunidad también se eliminó la cláusula penal.

    Sin embargo, con fecha 5 de octubre de 2012, desoyendo las recomendaciones efectuadas por la AGN, Rafael José

    Rossi suscribió un nuevo contrato de alquiler efectuado a través de una tercera adenda mediante la cual volvió a retrotraer los plazos a los vencimientos previstos originariamente en los títulos, es decir al 31 de diciembre de 2038 para los títulos PAR y al 31 de diciembre de 2033 para los títulos D..

    Fecha de firma: 14/09/2018 Alta en sistema: 17/09/2018 Firmado por: L.O.B., JUEZ DE CÁMARA Firmado por: M.L., JUEZ DE CÁMARA Firmado(ante mi) por: T.M.V., Secretaria de Camara #31722294#216363129#20180914113539104 Poder Judicial de la Nación CAMARA CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL - SALA 1 CFP 12320/2013/8/CA4 El a quo explicó que lo antes expuesto, además de ser inusual para este tipo de operaciones, no fue avalado por ningún funcionario con poder de decisión de ARSAT S.A. por lo que tal operación llevada a cabo por el imputado no cumplió con las pautas establecidas por el Acta n° 4 del Comité de la Auditoría de dicha empresa a los fines de que se ejercieran los controles correspondientes orientados a salvaguardar los activos propiedad de la Sociedad, conforme se había expedido la AGN en el informe de auditoría relativo al período 2011.

    Por otro lado, a los restantes imputados se les atribuyó -en sus calidades de Director suplente de TRANEXBUR S.A., Presidente e integrante del directorio de dicha sociedad comercial y Director e integrante del directorio de esa firma- haber tenido algún grado de participación en la maniobra descripta a R.J.R., a partir de la cual la...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR