R. L. DE R. I. Y OTROS c/ E. C. A. s/EJECUCION HIPOTECARIA

• Fecha: 01 Noviembre 2016
• Número de expediente: CIV 020630/2013/CA001 - CA002
• Número de registro: 165719220

Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA G R. L. DE R.

1. Y OTROS c/ E. C. A. s/EJECUCION HIPOTECARIA Juzg. n° 34 Sala G Relación n° 20630/2013/CA1-CA2 Buenos Aires, de noviembre de 2016.- AC VISTOS

   Y CONSIDERANDOS.

1. Vienen las presentes actuaciones a conocimiento del Tribunal en virtud del recurso de apelación interpuesto por el ejecutado contra la resolución de fs. 450/451 que desestimó el planteo de nulidad de la subasta formulado a fs. 433/434 con costas (conf.

   memorial de fs. 458/460 contestado a fs. 461 y fs. 464/469).

2. Corresponde precisar que la nulidad consiste en la sanción que le quita efectos jurídicos a un acto de tal naturaleza por vicios en el mismo. Estos vicios han sido considerados por el legislador como inherentes al progreso y perfeccionamiento del acto viciado ya que son el sustento de su validez; de ahí que la nulidad procesal es el estado de anormalidad del acto jurídico procesal originado en la carencia de alguno de sus elementos constitutivos (conf. F., E. en "Procesos de Ejecución", t. I,B, pág. 50 y sigtes.

   Ed. R.C.E., 1998) o en vicios existentes sobre ellos, que potencialmente lo coloca en situación de ser declarado judicialmente inválido (conf. M., A. en "Nulidades Procesales", p. 16, Ed. Astrea, 1990).

   Ahora bien, como lo sostuvo el “a quo”, la nulidad de la subasta prevista en el art. 592 del CPCC no es más que una especie de la nulidad de los actos procesales y por ende se encuentra sometida al régimen de las mismas en lo que atañe a sus principios rectores, tales los de especificidad, trascendencia, convalidación e instrumentalidad de...