Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala A, 8 de Marzo de 2021, expediente CIV 102680/2019

Fecha de Resolución 8 de Marzo de 2021
EmisorCamara Civil - Sala A

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA A

R. E. L. c/

V. D. s/ ATRIBUCION DE USO DE VIVIENDA

FAMILIAR

(J.H.)

EXPTE. N° 102680/2019 –J. 26-

RELACIÓN N° 102680/2019/CA001.-

Buenos Aires, marzo de 2021.-

Y VISTOS:

Y CONSIDERANDO:

  1. Llegan estas actuaciones a tenor del recurso articulado contra la resolución del 29 de octubre de 2020, en tanto atribuye a la actora el uso de la vivienda que fue sede del hogar conyugal a fin de que la habite con sus hijos menores de edad.-

  2. Liminarmente, es dable señalar que el memorial presentado no reúne los recaudos exigidos por el art. 265 del Código Procesal para constituir una crítica razonada y concreta del decisorio atacado, en razón de lo cual se declarará desierto el recurso con arreglo a lo dispuesto por el artículo 266 del citado ordenamiento.-

    Es que el art. 265 del Código Procesal exige que la expresión de agravios debe contener una crítica concreta y razonada de las partes del fallo que la apelante considere equivocadas. De esta manera, el contenido de la impugnación se relaciona con la carga que le incumbe a la recurrente de motivar y fundar su queja como acto posterior a la concesión del recurso, señalando y demostrando, punto por punto, los errores en que se ha incurrido o las causas por las cuales el pronunciamiento se considera injusto o contrario a derecho (conf.

    Fenochietto-Arazi, "Código Procesal Civil y Comercial Comentado y Concordado", T. I, pág. 835/7; CNCiv., esta S., R. 34.061 del 18/11/87; íd., íd., R. 137.377 del 21/12/93; íd., íd., R. del 012496/2000/CA005 del 8/2/20).-

    En efecto, "criticar" es muy distinto a "disentir". La crítica debe significar un ataque directo y pertinente a la fundamentación, tratando de demostrar Fecha de firma: 08/03/2021

    Firmado por: S.P., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: RICARDO LI ROSI, JUEZ DE CAMARA

    los errores fácticos y jurídicos que éste pudiere contener. En cambio, disentir es meramente exponer que no se está de acuerdo con la sentencia (conf. CNCiv., esta S., L. 3331 del 21/12/83; íd., íd., R. 591.755 del 13/4/12).-

    Siguiendo estos lineamientos, el memorial presentado por los recurrentes importa un mero disenso con la resolución apelada, sin rebatir los pilares en los que se asienta tal pronunciamiento.-

    En tal sentido, los argumentos desarrollados en relación a la situación de los abuelos paternos de los menores en modo alguno logran constituirse en una crítica razonada de los argumentos expuestos por el anterior J..-

    En la decisión en crisis se expuso...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba