Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala G, 11 de Junio de 2019, expediente CIV 042671/2016/CA002

Fecha de Resolución11 de Junio de 2019
EmisorCamara Civil - Sala G

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA G.R., O.L.c.D.,

V.s.J. n° 87 S. G Expte. n° 42671/2016/CA2 Buenos Aires, de junio de 2019.- AC VISTOS

Y CONSIDERANDO

  1. Vienen estos autos a conocimiento del Tribunal en virtud del recurso de apelación interpuesto en subsidio por el actor contra la resolución de fs. 205 en tanto impuso las costas del proceso en el orden causado. Los agravios que sostienen el recurso fueron expresados a fs. 216/218 y contestados a fs. 224/226.

  2. Se define a las costas como las erogaciones o desembolsos que las partes se ven obligadas a efectuar, como consecuencia directa de la tramitación de un proceso, o de un incidente dentro de él, y no implican una penalidad para el perdidoso, sino imponerle la obligación de restituir los gastos que su contrario efectuó para lograr el reconocimiento de su derecho (cf. CNC.., esta S., r. 36.311 del 11-8-1988 y sus citas; r. 404.285 del 29-6-2004; r.

    437.991-437.992 del 12-9-2005; y r. 441.149 del 17-10-2005; Fenochietto-Arazi, “Código...”, T. 1, pág. 279, n° 1).

  3. La juez a quo en su fallo cita el art. 73 Cód. P..

    C.. y Com. de la Nación como fundamento de su decisión, pues entendió que, no habiendo recaído sentencia judicial que permita considerar a una u otra parte como vencida, resultaba asimilable el acta de fs. 82 a una conciliación, por lo que impuso las costas por su orden.

    El art. 73 del Cód. P.. C.. y Com. de la Nación señala que las costas se impondrán por su orden si el proceso termina por acuerdo o conciliación, por lo cual no es aplicable al caso sub lite, pues a criterio de este Tribunal no se puede dar y las manifestaciones del acta de fs. 82 el alcance de una conciliación, pues el actor logró la Fecha de firma: 11/06/2019 Alta en sistema: 12/06/2019 Firmado por: C.A.B., JUEZ DE CAMARA Firmado por: C.A.C.C., JUEZ DE CAMARA Firmado por: G.M.P.O., JUEZ DE CAMARA #28585704#235569362#20190610123759090 certidumbre de ser el padre luego del estudio de ADN que permitió la contraria recién al contestar demanda y se allanó a su realización.

    Cabe destacar que el art. 70 del código procesal establece que no se impondrán costas al vencido cuando se allanare a la demanda, a menos que hubiese incurrido en mora o que por su culpa hubiere dado lugar al reclamo. Además, el allanamiento, para que surta efectos como eximente, debe de ser real, incondicional, oportuno, total y efectivo (M., Sosa, B., códigos P.esales..., t. II B, p. 198.

  4. Sentado ello, si bien la demandada al...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR