Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata - CAMARA FEDERAL DE MAR DEL PLATA - SECRETARIA CIVIL, 13 de Agosto de 2019, expediente FMP 024430/2017/CA001

Fecha de Resolución13 de Agosto de 2019
EmisorCAMARA FEDERAL DE MAR DEL PLATA - SECRETARIA CIVIL

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE MAR DEL PLATA En la ciudad de Mar del P., a los 13 días del mes de agosto de dos mil diecinueve, avocados los Sres. Jueces de la Excma. Cámara Federal de Apelaciones de Mar del P. al análisis de estos autos caratulados: “R., J.S. c/

INSSJP - PAMI s/AMPARO LEY 16.986”. Expediente FMP 24430/2017, provenientes del Juzgado Federal N° 2, Secretaría N° 1 de la ciudad de Azul. El orden de votación es el siguiente: Dr. A.O.T., Dr. Eduardo P.

J..

El Dr. T. dijo:

  1. Llegan los autos a esta Alzada con motivo del recurso de apelación deducido a fs. 59/61vta. por la accionada en oposición a la sentencia obrante a fs. 57/58, la cual declara abstracta la presente acción de amparo e impone las costas a la demandada vencida.

    Los agravios del recurso de la demandada lucen expresados en la memoria de fojas 59/61vta. y están dirigidos a cuestionar la sentencia de grado por cuanto la misma declaró abstracta la acción de amparo. Al respecto se agravia por cuanto el a quo determinó que por el fallecimiento del amparista se tornó abstracta la cuestión. En tal sentido refiere que no resulta pertinente declarar la abstracción, por cuanto al contestar el informe del art. 8, su parte informó que había arbitrado los procedimientos pertinentes para brindar la cobertura, habiendo gestionado a través del Hospital Privado del Sur de la Ciudad de Bahía Blanca un presupuesto para la realización de Cirugía Vascular modulada. Asimismo expresa que se planteó la falta de legitimación pasiva de su poderdante y se solicitó que correspondía se cite o reencause la presente acción contra el Hospital Privado del Sur como tercero obligado. Finalmente se agravia de la imposición de costas a su parte y apela por altos los honorarios regulados al Dr. Arpaia.

    Fecha de firma: 13/08/2019 Alta en sistema: 20/08/2019 Firmado por: A.O.T. , Firmado por: J.E.P., #30289543#240939969#20190820113533956 Corrido el traslado de ley y encontrándose la causa en condiciones de resolver con el llamamiento de autos para dictar sentencia decretado a fs. 64, es que procedo a abocarme al conocimiento de los aspectos litigiosos tal como ha quedado trabada la litis.

    A mi criterio, corresponde confirmar la sentencia de grado toda vez que según se desprende de las constancias agregadas a fs. 54, se ha denunciado el fallecimiento de la amparista de autos por lo cual la presente acción de amparo ha devenido abstracta.

    La declaración de cuestión abstracta procede pues según reiterada jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, las decisiones en los juicios de amparo deben atender a las situaciones existentes al momento de ser dictadas (Fallos 318:2040, considerando 4º y sus citas; 311:787, considerando 6º y sus citas), extremo que hace al requisito de actualidad en la afectación del derecho invocado (arts. 43 C.N.; 1 Ley 16.986), que también ha sido puesto de resalto por calificada doctrina (B.C., G.J. Régimen legal y jurisprudencial del amparo. Bs. As., Ediar, 1969, pp. 231-232; S., N.P.

    Derecho Procesal Constitucional. 3. Acción de amparo. 4ª ed. ampliada. Bs. As., Astrea, 1995, pp. 112).

    Para ello creo conveniente recordar que la presente acción se inició en agosto del 2017 con el objeto de obtener una sentencia que obligue al

  2. N. S. S.

    J. y P. a cubrir la...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR