Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala G, 6 de Junio de 2022, expediente CIV 023586/2016/CA002

Fecha de Resolución 6 de Junio de 2022
EmisorCamara Civil - Sala G

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA G

R., J.

  1. C/ C., J. A. Y OTRO S/ DAÑOS Y PERJUICIOS

    (ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

    E.. nro. 23.586/2016

    En la Ciudad de Buenos Aires, Capital de la República Argentina, a los 6 días de junio de Dos mil veintidós, reunidos en Acuerdo los Señores Jueces de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, para conocer en los recursos de apelación interpuestos en los autos “R., J.

  2. C/ C., J. A. Y OTRO S/ DAÑOS Y

    PERJUICIOS (ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)” E.. nro.

    23.586/2016, respecto de la sentencia de fecha 1°.03.2021, el Tribunal estableció la siguiente cuestión a resolver:

    ¿ES JUSTA LA SENTENCIA APELADA?

    Practicado el sorteo resultó que la votación debía realizarse en siguiente orden: Señores Jueces de Cámara Doctores GASTÓN M. POLO OLIVERA - CARLOS ALBERTO CARRANZA

    CASARES - CARLOS ALFREDO BELLUCCI.

    A la cuestión planteada, el señor Juez de Cámara Doctor Polo Olivera dijo:

  3. a. En fecha 15 de junio de 2014, a las 12.30 hs.,

    aproximadamente, el sr. J.

  4. R. sufrió un accidente al transitar con su bicicleta sobre la calle Malabia, luego de su intersección con la avenida Santa Fe, de esta ciudad, mientras traspasaba un colector de residuos.

    Expuso que circulaba por la citada avenida Santa Fe y, al arribar a la intersección con la calle M., efectuó un giro para incorporarse en la última vía; mientras transitaba por aquélla, al traspasar un contenedor de residuos, fue embestido sobre su lado izquierdo por el derecho del automóvil Citroën C3, dominio …, que lo Fecha de firma: 06/06/2022

    Alta en sistema: 09/06/2022

    Firmado por: C.A.B., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: C.C.C., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: G.M.P.O., JUEZ DE CAMARA

    encerró y provocó que cayera al pavimento y perdiera el conocimiento.

    Agregó que fue trasladado en ambulancia al Hospital Fernández y, posteriormente, fue intervenido quirúrgicamente en el Hospital de Clínicas.

    Dijo haber sufrido distintas lesiones, que puntualizó.

    b. Provincia Seguros S.A. se presentó en fs. 36/44 y contestó la citación en garantía quien reconoció la existencia de la póliza en favor de Altea Consultores S.A. respecto del rodado Citroën C3, dominio …. Negó la ocurrencia del hecho y brindó la versión efectuada por el asegurado: “Un ciclista dice que el asegurado lo había colisionado, el asegurado informa que no lo vio y no hubo contacto alguno con su vehículo. El vehículo asegurado no tiene ningún daño.”. Invocó la culpa de la propia víctima como eximente de responsabilidad.

    c. En fs. 68 se decretó la rebeldía respecto de Altea Consultores S.A. en los términos del cpr 59.

    d. En fs. 74/75 se presentó el Dr. L. E. P., en los términos del cpr. 48 respecto del sr. J. A. C. –gestión ratificada en fs. 77-;

    contestó demanda en adhesión a la efectuada por la aseguradora.

    Agregó que circulaba a bordo del rodado Citroën C3, dominio …, por la avenida Santa Fe y al arribar a la intersección con la calle M.,

    giró hacia la derecha a fin de incorporarse en esta última. Ya circulando por M., al pasar un contenedor de residuos, divisó

    que un ciclista caía repentinamente en el pavimento, producto de alguna mala maniobra que desconozco.

    . Detuvo su marcha y se acercó al ciclista para socorrerlo en su caída. Invocó como eximente de responsabilidad la culpa de la propia víctima.

    e. Luego del período probatorio, la señora magistrada de la instancia anterior dictó sentencia en fecha 1°.03.2021. Mediante ese pronunciamiento, la jueza a quo hizo lugar a la demanda entablada Fecha de firma: 06/06/2022

    Alta en sistema: 09/06/2022

    Firmado por: C.A.B., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: C.C.C., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: G.M.P.O., JUEZ DE CAMARA

    Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA G

    por el sr. J.I.R. y condenó al sr. J. A. C. y Altea Consultores S.A. a abonarle al actor la suma de $ 1.005.300, con más sus intereses y las costas. Hizo extensiva la condena a la aseguradora Provincia Seguros S.A. en los términos de la ley 17.418:118. Reguló

    los honorarios de los profesionales intervinientes.

    f. El fallo fue apelado por el codemandado C. y la aseguradora y la parte actora (fs. 278 y 287 del registro digital).

    La parte actora expresó agravios de manera electrónica en fs. 321/330 y los emplazados en fs. 331/338. La primera criticó los escasos montos establecidos para el resarcimiento de las incapacidades física y psíquica, el daño moral y los gastos de asistencia médica, farmacia y de traslados, el rechazo del daño estético y lo atinente a la tasa de interés establecida en el pronunciamiento de grado. Los segundos, cuestionaron la atribución de responsabilidad decidida, la procedencia y cuantía de las partidas indemnizatorias (daños físico, psíquico, tratamiento psicológico, daño moral y gastos de asistencia médica, farmacia y de traslados), y lo referido a la tasa de interés y el dies a quo respecto de los gastos de tratamiento psicoterapéutico.

    Los traslados de esas presentaciones aparecen contestados en fs. 340/341 por los emplazados y en fs. 342/344 por el actor.

  5. Preliminarmente, en razón de la entrada en vigencia del Código Civil y Comercial de la Nación, evaluaré cuál resulta la ley aplicable a la cuestión traída a decisión judicial.

    El CCCN:7 predica que “a partir de su entrada en vigencia, las leyes se aplican a las consecuencias de las relaciones y situaciones jurídicas existentes. Las leyes no tienen efecto retroactivo,

    sean o no de orden público, excepto disposición en contrario. La retroactividad establecida por la ley no puede afectar derechos amparados por garantías constitucionales. Las nuevas leyes Fecha de firma: 06/06/2022

    Alta en sistema: 09/06/2022

    Firmado por: C.A.B., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: C.C.C., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: G.M.P.O., JUEZ DE CAMARA

    supletorias no son aplicables a los contratos en curso de ejecución,

    con excepción de las normas más favorables al consumidor en las relaciones de consumo”.

    Si bien la normativa de incumbencia establece la aplicación inmediata de sus disposiciones con posterioridad al 1.8.2015 (t.o. ley 26.994), esto no implica la retroactividad de la norma, específicamente vedada por la disposición positiva, en análogo sentido a lo dispuesto por el Código Civil en su artículo 3, que ha sido su fuente (arg. K. de C., La Aplicación del Código Civil y Comercial a las Relaciones y Situaciones Jurídicas Existentes,

    pág. 16, ed. R.–.C., año 2015). Introduce sí cierta novedad respecto de las normas protectorias del consumidor,

    estipulando que cuando las nuevas leyes supletorias sean más favorables al consumidor, las mismas serán aplicables a los contratos en curso de ejecución.

    Distinguida doctrina explica que la aplicación inmediata importa que la ley toma a la relación ya constituida o a la situación en el estado en que se encontraba al tiempo en que la ley nueva es sancionada, pasando a regir los tramos de su desarrollo aún no cumplidos. Los cumplidos, en cambio, están regidos por la ley vigente al tiempo en que se desarrollaron. Es decir, las consecuencias producidas están consumadas, pues respecto de ellas existe el llamado consumo jurídico. Por el contrario, las otras caen bajo la nueva ley por aplicación inmediata, sin retroactividad (K. de C.,

    A., La aplicación del Código Civil y Comercial a las relaciones y situaciones jurídicas existentes, ed. R.C., ps. 29 y ss.).

    En consecuencia, teniendo en cuenta las particularidades del caso traído a decisión judicial, resulta aplicable la normativa vigente con anterioridad al 1.8.2015.

    Ello sin perjuicio de las implicancias del nuevo sistema de fuentes que se incorpora al Código Civil y Comercial de la Nación,

    Fecha de firma: 06/06/2022

    Alta en sistema: 09/06/2022

    Firmado por: C.A.B., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: C.C.C., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: G.M.P.O., JUEZ DE CAMARA

    Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA G

    diverso del que imperaba respecto del Código Civil de V., y lo dispuesto particularmente por el CCCN:2 y 3: el nuevo código Civil y Comercial de la Nación ha mutado el sistema de fuentes (con preponderancia de la Constitucional Nacional y normas convencionales), el particularismo aplicativo y del rol de los jueces como concretizadores y ponderadores de derechos que el Código debe garantizar pero no estructurar, dejando pues los magistrados la mera función de meros subsumidores silogísticos de normas (ver G.D., El art. 7 del Código Civil y Comercial y los procesos judiciales en trámite. Una mirada desde el sistema de fuentes constitucional y convencional, Revista Código Civil y Comercial, La Ley, año 1, nro. 1, julio 2015, pág. 16/18).

    Por otro lado, el Código Civil y Comercial de la Nación resulta, asimismo, una pauta interpretativa extremadamente valiosa respecto de cuestiones sujetas a la normativa derogada. Ello en su carácter de síntesis de rumbos y matices que el Derecho Privado argentino ha ido adquiriendo, aun en la vigencia de los Códigos Civil y Comercial anteriores, en virtud del laborioso enriquecimiento derivado de los pronunciamientos judiciales y del aporte de la Doctrina.

  6. Debe recordarse que el Juzgador no tiene la obligación de ponderar todas las pruebas colectadas en la causa, sino solo aquellas que juzgue, según su criterio, pertinentes y conducentes para resolver el caso (CSJN, fallos 274:113; 280:320, entre otros).

    Asimismo, tampoco tiene el deber de tratar todas y cada una de las argumentaciones de las partes, sino tan solo aquellas que estime posean relevancia para sustentar su decisión (Fallos 258:304, 262:222;

    310:267, entre otros).

    Efectuadas estas precisiones, cuadra avanzar sobre el análisis de los cuestionamientos efectuados.

    i. La responsabilidad.

    Fecha de firma: 06/06/2022

    Alta en sistema: 09/06/2022

    Firmado por: C.A.B., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: C.C.C., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: G.M.P.O., JUEZ DE CAMARA

    Los emplazados...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR