Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala E, 26 de Septiembre de 2019, expediente CIV 018067/2019

Fecha de Resolución26 de Septiembre de 2019
EmisorCamara Civil - Sala E

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA E

Expte. n° 18.067/2019 – CA1 – Juz. 65.-

R.A., J. c/ B. H. SA Y OTRO s/ESCRITURACION

Buenos Aires, 26 de septiembre de 2019.- APC

Y VISTOS:

Y CONSIDERANDO:

I.-La parte actora se alza contra la providencia de fs. 58

último párrafo, mantenida a fs. 60/1 pto. I, mediante la cual se fijó

caución real con antelación a trabar la anotación de litis decretada en el mentado proveído de fs. 58.

Asimismo, cuestiona lo decidido a fs. 60/1 acáp. VIII, en cuanto dispuso integrar la tasa de justicia de acuerdo al monto del negocio jurídico base de la presente acción, por la queja que vierte en el memorial de fs. 68, cuyo traslado fuera respondido por el Sr.

Representante del fisco a fs. 71.

II.-El proceso cautelar carece, en rigor, de autonomía funcional, por cuanto su finalidad consiste en asegurar la eficacia práctica de la sentencia o resolución que debe dictarse en otro proceso al cual se encuentra necesariamente vinculado por un nexo de instrumentalidad o subsidiariedad. Por ello, se ha dicho que la tutela cautelar resulta configurada, con respecto a la actuación del derecho sustancial, como una tutela mediata, pues más que para hacer justicia,

sirve para asegurar el eficaz funcionamiento de ésta, o bien que el proceso mediante el cual esa tutela se exterioriza persigue, como objeto inmediato, garantizar el buen fin de un proceso distinto (conf.

C.N.Civil, esta S., c. 111.306 del 19/5/92, c. 575.808 del 20/4/11, c.

596.214 del 13/03/12, c. 56.262/2014 – CA1 del 15/10/14 y c.

86.388/2015/2 – CA1 del 3/04/19, entre muchos otros; Palacio, L.E., “Derecho Procesal Civil”, t° VIII, pág.46, n ° 122; C.,

E.J., “Fundamentos del Derecho Procesal Civil”, pág. 321,

edición 1958; A., H. “Tratado de Derecho Procesal Civil y Comercial”, t° V, pág. 447, ed.1962; C.F., “Sistema Fecha de firma: 26/09/2019

Alta en sistema: 07/10/2019

Firmado por: J.C.G.D., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: F.M.R., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: J.L.G., JUEZ DE CAMARA

de Derecho Procesal Civil”, t° 1, pág. 57, ed.1944).

Ahora bien, con relación a la contracautela dispuesta por la Sra. Juez de grado, en la providencia de fs. 58, mantenida en la resolución de fs. 60/1, es dable destacar que esta S. ha sostenido que no dándose los supuestos previstos en el art. 200 del Código Procesal y fuera de los casos excepcionales como los contemplados en el 2do. párrafo del art. 199, debe ser real o personal (conf. c. 155.617

del 17/10/94, c. 575.808 del 20/4/11, c. 596.214 del 13/03/12,

56.262/2014 del 15/10/14 y 79.553/2017 del 04/09/2019, entre muchos otros...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba