Sentencia de CAMARA CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL - SALA 1, 15 de Marzo de 2018, expediente CFP 010037/2016/2/CA002

Fecha de Resolución15 de Marzo de 2018
EmisorCAMARA CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL - SALA 1

Poder Judicial de la Nación CAMARA CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL - SALA 1 CFP 10037/2016/2/CA2 CCCF – Sala I CFP 10037/18/2/CA2 “R I D s/ procesamiento y embargo”

Juzgado n° 1- Secretaría n° 1 Buenos Aires, 15 de marzo de 2018.

Y VISTOS

Y CONSIDERANDO:

  1. Llegan las presentes actuaciones a conocimiento y decisión del Tribunal en virtud del recurso de apelación interpuesto a fojas 32/4 de la presente incidencia por la defensa de I G R contra la resolución obrante a fojas 21/30 en cuanto dispuso el procesamiento sin prisión preventiva del nombrado en orden al delito de expendio de moneda extranjera falsa (conforme a los artículos 285 en función del 282 del Código Penal de la Nación) trabando embargo sobre sus bienes hasta cubrir la suma de quince mil pesos ($15.000.-).

  2. – La imputación que pesa sobre el encartado atiende a dos sucesos diferenciados.

    El primero se ciñe a la entrega de ochocientos dólares –que resultaron apócrifos- por parte de R a J L G en concepto de pago por la compra de un teléfono celular marca Samsung, modelo S6 EDGE azul –compraventa coordinada a través de la página de internet “OLX”- siendo las 19.00 horas en el local de McDonald´s en el centro comercial Dot Baires Shopping.

    Posteriormente, a las 21.00 horas en el local de Starbucks del mentado centro comercial, ambos se encontraron nuevamente para realizar otra transacción, cuando el encausado intentó entregar otros ochocientos dólares para la adquisición de otro teléfono celular de similares características. En dicha oportunidad, G verificó dichos billetes con una linterna ultravioleta y comprobó que eran falsos.

    Fecha de firma: 15/03/2018 Alta en sistema: 16/03/2018 Firmado por: J.L.B., JUEZ DE CAMARA Firmado por: L.O.B., JUEZ DE CÁMARA Firmado(ante mi) por: A.M.C.J., PROSECRETARIA DE CAMARA #31003243#201332379#20180315140629826 Frente a esta circunstancia, R intentó darse a la fuga y finalmente fue detenido (ver fojas 190/4 del expediente principal).

  3. – El recurrente, en su escrito de apelación, sostuvo que la conducta endilgada a R lucía atípica en los términos del artículo 285 del C.P. –en función del artículo 282., toda vez que el carácter inidóneo de los billetes de dólar estadounidense representaban un vehículo inviable para configurar el tipo, en tanto a simple vista podía percatarse su falsedad.

    Asimismo, solicitó la reducción del embargo tras considerar que la suma fijada resultaba desproporcionada.

  4. Llegado el momento de resolver, este Tribunal...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR