Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala I, 11 de Abril de 2017 (caso A, R I c/ YPF SOCIEDAD ANONIMA s/SIMULACION)

Fecha de Resolución:11 de Abril de 2017
Emisor:Camara Civil - Sala I
 
EXTRACTO GRATUITO

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA I Expte. n°)

Autos: “Anzorena, R.I. c. Y.P.F. Sociedad Anónima s/ Simu-

lación”

Buenos Aires, abril 11 de 2017.-

VISTOS

Y CONSIDERANDO:

Más allá de algunas puntualizaciones realizadas en el farragoso memorial de agravios de fs. 62/66 -como cuando se dice: “…[l]a fis-

calía hace referencia a la promoción de una supuesta acción de nu-

lidad cuando mi parte no planteó ninguna acción de nulidad sino la que planteó es la acción de fraude emanada de un contrato de dación fraudulento…” (fs. 63), o “[t]ampoco es [é]sta una acción de nulidad de escritura pública, lo que se pide es que entre el accionante y el ac-

cionado únicamente se determine si hay responsabilidad derivada de un fraude documentado” (fs. 64 vta.)-, lo cierto es que del escrito de demanda obrante a fs. 14/50, a cuyos términos cabe estar a los efectos de resolver la cuestión de competencia suscitada, surge que la “acción por fraude por cosa juzgada írrita” promovida -así la calificó el actor-, a la que subsidiariamente se agregó la de simulación, tiene por objeto que “se decrete la nulidad del acuerdo de dación en pago de bienes inmuebles propiedad de… M.M.S.” (apartado II.1 de fs. 14).

Existe, pues, una marcada discordancia entre lo que el re-

currente sostiene en el aludido memorial y lo que resulta del escrito de demanda, pero más allá de ello lo que interesa aquí destacar es que para que pueda declararse la nulidad de la dación en pago cuestionada -tal, se insiste, es el objeto de la demanda incoada a fs. 14/50- es pre-

ciso previamente revisar la cosa juzgada derivada del auto dictado en el proceso concursal de la referida empresa, ex empleadora del fa-

llecido cónyuge de la actora, confirmado por la respectiva Cámara de Apelaciones, que homologó dicho convenio, como así también de a-

Fecha de firma: 11/04/2017 Firmado por: C.N.U.-P.E.C.-P.M.G., #28999809#176001267#20170410142639060 quellas otras decisiones que autorizaron su ejecución, pues recién entonces se estará en condiciones -en caso de corresponder- de hacer caer el referido acto jurídico y de tal modo lograr el deseado objetivo de reintegrar los bienes transmitidos a la masa falencial.

En estos términos, no es dudoso que resulta correcta la apelada resolución dictada a fs. 56 por la que la juez a quo, en concordancia con el fundado dictamen del F. de fs. 54, concluyó en que por ra-

zones de conexidad el presente proceso debe...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA